Рішення від 18.08.2011 по справі 2-2180/11

Справа № 2-2180/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретареві Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2009 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 423, від шлюбу мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В квітні 2011 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, причиною є несумісність характерів, в наслідок чого виникають сварки та непорозуміння, примирення та збереження сім»ї неможливо, шлюбні відносини припинені з часу народження дитини, просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка на розірванні шлюбу наполягає, пояснив, що примирення та збереження сім”ї неможливо. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає.

Відповідач в судове засідання не з”явився, допитати в порядку окремого доручення не представляється можливим, судова повістка відповідачу не вручена, в зв»зку з чим суд вважає можливим ухвали заочне рішення по наявним у справі доказам.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 березня 2009 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 423 - розірвати.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. Б. Спічак