Справа № 3-2227/11
23.08.2011 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.: Одеської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, не працюючого,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2011 року біля 05-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.
Вину у скоєному правопорушенні, при складанні протоколу, визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.185 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.185, ст.ст.221, 268 КУпАП,
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ________________ року.
Суддя М.І. Стамбула
№ 3-2227/11, каб.510
23.08.2011р.
Дніпровський РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області
вул. Залаегерсег, 29
м. Херсон
73000
Надсилаю, для відома, постанову про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП відносно: ОСОБА_1, для виконання.
Додаток: постанова на 1 арк.
Суддя М.І. Стамбула
№ 3-2227/11, каб.510
23.08.2011р.
Дніпровський РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області
вул. Залаегерсег, 29
м. Херсон
73000
Надсилаю, для відома, постанову про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП відносно: ОСОБА_1, для виконання.
Додаток: постанова на 1 арк.
Суддя М.І. Стамбула