Ухвала від 22.08.2011 по справі 2-2448/11

Справа № 2-2448/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання кредитного договору недійсним.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог та спосіб захисту порушеного права, також з матеріалів позову вбачається, що це спір майнового характеру, проте, сума державного мита (1% від ціни позову) сплачена не в повному обсязі. Окрім цього, відповідно ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю та визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту.

Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, отже відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошинська В.Е.

Попередній документ
17839904
Наступний документ
17839906
Інформація про рішення:
№ рішення: 17839905
№ справи: 2-2448/11
Дата рішення: 22.08.2011
Дата публікації: 30.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.08.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.08.2018
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.07.2012 р. пpo зстановлення факту належності документа, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на
Розклад засідань:
16.10.2020 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2020 14:15 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2021 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
18.03.2021 09:45 Рівненський апеляційний суд
08.04.2021 09:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРДІЙЧУК С О
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ПРОТАСОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРДІЙЧУК С О
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ПРОТАСОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Зубович Є.В.
Іванченко Юрій Анатолійович
Кузніченко Микола Олександрович
Лейко Сергій Вікторович
Обінцев Ігор Анатолійович
Харківська міська рада
Хробак Сергій Ігорович
Ярощюк Едуард Григорович
позивач:
Боханчук Ніна Афанасіївна
ВАТ КБ "Надра"
Державне підприємство "Клеванське лісове господарство "
Іванченко Алла Олексіївна
Обінцева Ксенія Володимирівна
Онишко Наталя Василівна
Працюк Ніна Василівна
Сокол Ірина Михайлівна
боржник:
Мельникова Світлана Петрівна
Цьоба Петро Іванович
заінтересована особа:
Халіпова Олена Валентинівна
заявник:
Козачук (Хрущ) Оксана Миколаївна
Старший ДВ Анд ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
представник боржника:
Федорков Віктор Іванович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Приватні Інвестиції"
стягувач (заінтересована особа):
Хрущ Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК С В
КОВАЛЬЧУК Н М
третя особа:
Анденко Микола Опанасович
Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ