Справа № 2-1733/11
Іменем України
22.08.2011 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1, в якому вказує, що їй на праві приватної власності належить вищевказаний житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.04.2011р.; з 12.02.1999р. в будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований відповідач, в 2006р. виїхав та до теперішнього часу відповідач у житловому приміщенні не з'являється, його місце знаходження невідоме. У зв'язку з наведеним просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене у пресі, про причину неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.11.1971р. зареєстрованому у реєстрі за №3-3307 та посвідченим Першою державною нотаріальною конторою, яке зареєстроване в Херсонському державному БТІ 18.11.1971р. за реєстровим номером 9098, належить 1/3 житловий будинок АДРЕСА_1; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2011р. зареєстрованому у реєстрі за №1-502 та посвідченим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, яке зареєстроване в Херсонському державному БТІ 21.04.2011р. за номером 9098 в книзі 42, належить 2/3 житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач раніше проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.05.2011р. посвідченою головою квартального комітету №13 Дніпровського району м.Херсона, однак з 2006р. не проживає.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.9,71,72 ЖК України, ст.321, 391 ЦК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. Е. Дорошинська