Рішення від 18.08.2011 по справі 2-1253/11

Справа № 2-1253/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну часток власників домоволодіння, реальний виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зміну часток власників домоволодіння, реальний виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 61/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1, а відповідачам належить інша частина цього ж домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 295,70кв.м.

Просить суд, у зв'язку з тим, що на сьогодні виникла необхідність, змінити частки співвласників домоволодіння, здійснити реальний виділ належного ОСОБА_2 домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив ухвалити рішення про реальний виділ належної ОСОБА_2 частки в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № б/н. від 30.07.2011р.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, позов визнали у повному обсязі, але на адресу суду надали заяви в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, з урахуванням уточнень, та не заперечують проти його задоволення і просили ухвалити рішення за їх відсутності.

Вислухавши представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 61/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 12.12.1969р. нотаріально посвідченого та зареєстрованого в ХДБТІ.

Інша частина вказаного домоволодіння належить на праві спільної часткової власності відповідачам по справі.

На сьогоднішній день у ОСОБА_2 виникла необхідність провести реальний виділ належної їй частки в домоволодінні та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи № б/н. від 30.07.2011р. відповідно до виконаних досліджень, з урахуванням технічного стану житлових будинків, порядку користування, який склався, виходячи із розташування будівель та споруд на ділянці, порядку користування ними з метою збереження усіх будівель, розташованих на ділянці, домовленості сторін, на розгляд суду надається 1 варіант розподілу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві часткової власності.

На підставі наведеного суд вважає, що реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, може бути виконано згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № б/н. від 30.07.2011р., на якому наполягає представник ОСОБА_2

Керуючись ст.358 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.78, 79, 88, 89, 152 ЗК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну часток власників домоволодіння, реальний виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_2: житловий будинок літ. «Е», який складається з приміщення: 1-1(жиле) площею 11,2кв.м., 1-2(жиле) площею 11,8кв.м., 1-3(жиле) площею 14,6кв.м., 1-4(жиле) площею 17,6кв.м., загальною корисною площею 55,2кв.м., вартістю 39698,00грпн., приміщення: І(коридор) пл.. 9,7кв.м., ІІ(кухня) пл.. 8,8кв.м., ІІІ(службове) пл.. 3,6кв.м., загальною корисною площею 22,1кв.м., вартістю 16861,00грн.; поріг - 119,00грн., паркан - № 2 - 2324,00грн., хвіртку № 1 - 1522,00грн., що становить 91/100 частину у домоволодінні АДРЕСА_1, загальною вартістю 60524,00грн.

Виділити у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 215,40кв.м., в т.ч. під виділеними будівлями та спорудами, яка межує з виділеними будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з окремим виходом на вул.. 2-Слобідка.

Виділити у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 80,30кв.м., в т.ч. під належними будівлями та спорудами, яка межує з належними будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з окремим виїздом на вул.. 2-Слобідка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, стягувач - Державна податкова інспекція у м. Херсоні, судовий збір у розмірі 21,46грн.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І. Стамбула

Попередній документ
17839887
Наступний документ
17839889
Інформація про рішення:
№ рішення: 17839888
№ справи: 2-1253/11
Дата рішення: 18.08.2011
Дата публікації: 31.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.05.2011)
Дата надходження: 04.04.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Беркі Лілія Федорівна
Бондар Дмитро Миколайович
Голуб Анатолій Анатолійович
Григор'єва Наталія Анатоліївна
ДВС Іллічівського міського управління юстиції
Мандзюк Олена Степанівна
ПАТ "ОТП Банк"
Подуфалий Ігор Ігор Петрович
Романов С.Л.
Юстиція
позивач:
Вільшанський дитячий будинок інтернат
Гліберт Любов Юхимівна
Дімов Афанасій Андрійович
Мандзюк Ігор Олексійович
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Роменського центрального відділення
Подуфала Галина Василівна
Прокурор Октябрського р-ну м. Полтава в інтересах держави в особі вищого державного неавчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія"
Романова М.Є.
заінтересована особа:
приват.виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
заявник:
Краснонос Олег Володимирович
ТОВ "Реалайнс фінанс"
представник:
Збицька Елліна Павлівна
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністб"ОТП Факторинг Україна"