3-2218/6193 /2011р.
18 липня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Гама техніка», мешканця АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
23.06.2011 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Зіл номерний знак НОМЕР_1 у м. Хмельницькому по вул. Інститутській, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого допустив наїзд на т/з Тойота н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який стояв позаду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується схемою пригоди, матеріалами справи та визнається порушником, котрий показав, що дійсно у означений день і час рухаючись заднім ходом по вулиці Інститутській, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці дорожнього руху та допустив зіткнення із автомобілем марки Тойота, завдавши механічних пошкоджень даному автомобілю. Вину визнає повністю та просить його не позбавляти прав керування, врахувати визнання ним вини та скрутне матеріальне становище.
При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, визнання вини порушником та розкаяння у вчиненому, вважаю необхідним обрати стягнення у виді штрафу.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.
Керуючись ст.ст.33,34,124,284 КУпАП ,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень у власність держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: