Справа №2а/2218/6887/11
26 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Приступи Д.І.,
при секретарі -Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати постанову від 22.03.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького Зарембою В.М. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки вона винесена без врахування всіх фактичних обставин.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просять позов задоволити.
Відповідач письмового заперечення на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні повторно не направив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 22.03.2011 року, о 20 год. 04 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Трудовій керуючи транспортним засобом, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.
Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд
Позов задоволити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького Зарембою В.М. за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили негайно.
Суддя: Д.І. Приступа