Справа 1- 836
2011 р.
21 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю прокурора Давидченка А.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чубинці, Сквирського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, начальника фінансово-економічної служби військової частини А 1877, смт. Ярмолинці, капітана, раніш не судимого,
відданого до суду за ч.2 ст. 410, ч. 2 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою на посаді начальника фінансово-економічної служби військової частини А 1877, зловживаючи своїм службовим становищем, викрав військове майно -грошові кошти.
Так, 29 вересня 2010 року підсудний уклав договір № 20 між військовою частиною та ПП «ОСОБА_3»про закупівлю 382 пачок канцелярського паперу, вартістю за одну пачку 39 грн. 25 коп. та двох DVD-R дисків вартістю одного 3 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 15 000 грн. Того ж дня, вніс завідомо неправдиві відомості власноручно заповнивши бланк накладної ПП «ОСОБА_3»№ 235 від 29 вересня 2010 року та поставив підпис про нібито отримання військовою частиною придбаного вищевказаного товару. 1 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до ПП «ОСОБА_3»з проханням зняти вказані перераховані військовою частиною кошти в розмірі 15 000 грн., які отримав та розпорядився на власний розсуд.
23 грудня 2010 року, підсудний у такий же спосіб, уклав договір № 44 між військовою частиною та ПП «ОСОБА_3»про закупівлю 351 пачок канцелярського паперу, вартістю за одну пачку 39 грн. 85 коп. та п'ять DVD-R дисків вартістю одного 12 грн. 65 коп., а всього на загальну суму 14 000 грн. Вніс завідомо неправдиві відомості заповнивши бланк накладної ПП «ОСОБА_3»№ А - 337 від 29 грудня 2010 року та поставив підпис про нібито отримання ним придбаного товару. 30 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до ПП «ОСОБА_3» з проханням видати йому 51 пачку паперу, а решту перераховані військовою частиною кошти в розмірі 11 955 грн. повернути йому, якими отримавши розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_2 являючись військовою службовою особою, начальником фінансово-економічної служби військової частини А 1877, в січні 2011 року за сприяння через Фінансове управління Міністерства оборони України в отриманні військовослужбовцем вказаної військової частини ОСОБА_4 коштів в сумі 53 628 грн. 61 коп. згідно рішення суду, вимагав передати йому 40 % вказаної суми в розмірі 21 450 грн.
ОСОБА_4 розуміючи, що підсудний може вплинути на затримку у виплаті коштів 21 березня 2011 року призначив зустріч ОСОБА_2, і біля 18 години, поблизу будинку №32, по вул. Гайдара, що в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 передав підсудному 21 450 грн., після чого був затриманий за отримання хабара співробітниками СБУ, а вказані кошти у нього вилучені.
В ході досудового слідства підсудний повністю відшкодував заподіяну ним шкоду, повернувши у військову частину викрадені ним кошти.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що 29 вересня та 23 грудня 2010 року, уклав договори № 20 та 44 між військовою частиною та ПП «ОСОБА_3»про закупівлю канцелярського паперу та DVD-R дисків. Власноручно склав та підписав накладні про нібито отримання ним товару, після чого, звернувся до ПП «ОСОБА_3»з проханням повернути вказані кошти та отримав 1 жовтня 2010 року від вказаного підприємця в розмірі 15 000 грн., а 30 грудня 2010 року - 11 955 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, підсудний пояснив, що за сприяння в отриманні ОСОБА_4 коштів згідно рішення суду, вимагав у нього 21 450 грн., які останній погодився та передав йому 21 березня 2011 року по вул. Гайдара, в м. Хмельницькому.
Учасники процесу в судовому засіданні, наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 410 КК України, як викрадення військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчинене повторно, за ч.2 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, хабара поєднаного з вимаганням, за виконання дій в інтересах того, хто дає хабара з використанням наданої їй влади та службового становища та за ч.1 ст. 366 КК України, як умисні дії, які виразились у службовому підробленні, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та проходження військової служби, не має постійного житла, має на утриманні малолітню дитину та дружину яка не працює, сім'я перебуває в скрутному матеріальному становищі. На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, за ч. 2 ст. 410 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, оскільки мають місце декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його можливо звільнити від його відбування з випробуванням.
Крім того, оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст. 54 КК України, його слід позбавити військового звання - капітан.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 410 та ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 368 КК України -5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансовою діяльністю строком на 2 роки та на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна,
- за ч. 2 ст. 410 КК України -із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 366 КК України -у виді штрафу - 800 грн.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансовою діяльністю строком на 2 роки, і на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Відповідно до ст. 54 КК України засудженого ОСОБА_2 позбавити військового звання -капітан.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_2 в залі суду.
Після набрання вироком чинності речові докази:
- Системний блок, який належить військовій частині А 1877 та перебуває на відповідальному збереженні -вважати їм повернутим (т.2 а.с. 221-222);
- документи перераховані на (а.с. 46 т.3) -залишити при справі;
- відеокасету та компакт диск -залишити при справі (т.2 а.с. 188, 199);
- латексні гумові рукавиці -знищити (т.2 а.с.183);
- 36 купюр номіналом 500 грн., 15 купюр по 200 грн. -4 купюри по 100 грн. та 1 купюра -50 грн., а всього 21 450 грн., які знаходяться на відповідальному збереженні в касі військової частини А 0553 -повернути ОСОБА_4 (т.2 а.с.183);
- 1 купюру номіналом 100 грн., 6 купюр по 200 грн. -4 купюри по 50 грн., 3 купюри - 20 грн., 3 купюри -10 грн., а всього 490 грн., які знаходяться на відповідальному збереженні в касі військової частини А 0553 -повернути командиру військової частини А 1877 (т.2 а.с.203);
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя О.М. Палінчак