( про залишення позовної заяви без руху)
19 квітня 2011 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду -Продан Б.Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської санітарно-епідеміологічної станції, управління освіти Хмельницької міської Ради про скасування постанови СЕС та наказу управління освіти,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької міської СЕС, управління освіти Хмельницької міської Ради про скасування постанови СЕС та наказу управління освіти, посилаючись на те, що управлінням освіти 07.04.11р. було видано наказ № 83 яким відсторонено позивача від роботи, оскільки позивачем було пропущено строк проходження медичного огляду.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивач повинен зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог. В поданій заяві до суду позивач вказує про скасування постанови СЕС та наказу управілння освіти. Крім цього, позивач просить скасувати акт СЕС від 06.04.11р. в частині відсторонення його від роботи. Однак актом СЕС від 06.04.11р. позивача від роботи не відстороняли. Від роботи його було відсторонено наказом № 83 від 07.04.11р. управлінням освіти Хмельницької міської Ради.
Позивач в поданій позовній заяві зазначає про скасування постанови СЕС, однак для суду є незрозумілим, яку постанову позивач хоче скасувати?
За таких обставин по справі, суд вважає, що подану заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської санітрно-епідеміологічної станції, управління освіти Хмельницької міської Ради про скасування постанови СЕС та наказу управління освіти - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків до 10.05.2011р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: