Справа №2/2218/5095/11
22 липня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору на дольову участь в будівництві житла,
встановив:
12 липня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору на дольову участь в будівництві житла, посилаючись на те, що 12 січня 2006 року між ТОВ «Хмельницькбудівест»та ОСОБА_1 був укладений договір на дольову участь в будівництві житла, позивач, вважаючи, що даний договір був укладений із порушенням чинного законодавства просить його позов задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкового сектору від 21 липня 2011 року реєстрація місця проживання ОСОБА_1 з 4 листопада 2009 року здійснена за адресою: АДРЕСА_1.
В силу ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1, яке зареєстроване у встановленому законом порядку є АДРЕСА_1, то дана справа підсудна Городоцькому районному суду, а тому цивільний позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору на дольову участь в будівництві житла повернути позивачу для подачі його за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.В.Бондарчук