Рішення від 27.07.2011 по справі 2/2218/4617/11

Справа № 2/2218/4617/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі -Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

встановив:

03 червня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримавши 01 квітня 2008 року кредит в сумі 17 973,29 доларів США під 11,04 % річних, з кінцевим терміном повернення 29 березня 2013 року, забезпечившись заставою транспортного засобу «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов'язувався погашати заборгованість по даному кредитно-заставному договору № HM10AК12740194 від 01 квітня 2008 року щомісячними платежами, проте своїх зобов'язань належним чином не виконує. Станом на 14 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по договору з врахуванням відсотків та пені становить 25 335,57 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № HM10AК12740194, за яким останній отримав 17 973,29 доларів США зі сплатою 11,04 % річних, забезпечивши зобов'язання заставою транспортного засобу «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач зобов'язався повернути вказану суму з сплатою відсотків до 29 березня 2013 року.

Проте, у визначенні угодою строки ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, заборгувавши станом на 14 квітня 2011 року позивачеві 25 335,57 доларів США, з яких: 13717,36 долар США -заборгованості за кредитом; 2 821,25 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 572,18 доларів США -заборгованості по комісії за користування кредитом; 6 988,41 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 31,41 доларів США -штраф (фіксована частина); 1 204,96 доларів США -штраф (процентна ставка).

Наведені факти підтверджуються: кредитно-заставним договором від 01 квітня 2008 року № HM10AК12740194, розрахунком заборгованості за договором № HM10AК12740194 від 01.04.2008 року станом на 14.04.2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Оскільки, умови кредитно-заставного договору ОСОБА_1 належним чином не виконує, а за умовами вказаного договору, у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитно-заставним договором, заставодавець зобов'язаний передати належне йому майно, то суд приходить до висновку, що заставне майно, яке зазначено в кредитно-заставному договорі від 01 квітня 2008 року № HM10AК12740194 слід звернути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором на суму 25 335,57 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11.04.2011 року 201 671,11 грн.

Судові витрати по справі становлять 1820 грн. 00 коп. (1700 грн. 0 коп. - судовий збір та 120 грн. 00 коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді) і з врахуванням наслідків розгляду спору відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,226 ЦПК України, ст. 526, ст. 590, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 28 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави -транспортний засіб «Daewoo»модель «Lanos», 2008 року випуску, № кузова/шасі SUPTF696D8W393384, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 01 квітня 2008 року № HM10AК12740194 на суму 25 834,30 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11.04.2011 року 201 671,11 грн., та судових витрат в сумі 1820 грн. 00 коп. шляхом продажу предмету застави (вищевказаного транспортного засобу) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
17839669
Наступний документ
17839671
Інформація про рішення:
№ рішення: 17839670
№ справи: 2/2218/4617/11
Дата рішення: 27.07.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу