15 липня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
01.06.2011 року позивач звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову ІДПС ВДАІ м. Хмельницького, серії ВХ1 № 037719 від 16.05.2011 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео, державний № НОМЕР_1, 16.05.2011 року близько 12 год. 50 хв. по вул. Шевченка в м. Хмельницькому здійснив поворот ліворуч на вул. Привокзальну, не надавши при цьому перевагу в русі зустрічному транспортному засобу (тролейбусу), чим порушив п. 16.6 ПДР України.
В судове засідання позивач не з'явився, а подав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги та просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу скасувати, провадження по справі закрити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню, оскільки в діях позивача є склад адміністративного правопорушення, і на нього накладено правомірно адміністративне стягнення.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позо слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні, судом встановлено, що відповідачем в вину позивачу ставиться те, що 16.05.2011 року близько 12 год. 50 хв. по вул. Шевченка в м. Хмельницькому він здійснив поворот ліворуч на вул. Привокзальну, не надавши при цьому перевагу в русі зустрічному транспортному засобу (тролейбусу), чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
Суд не погоджується з висновками інспектора та вважає що вина ОСОБА_1 належним чином не доведена, оскільки відсутні будь-які докази про те, зроблені за допомогою засобів фото-, чи відео- фіксацією, не відібрано жодних пояснень свідків по даному правопорушенню. Крім того слід і врахувати той факт, що позивач раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Тому, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.
Постанову винесену інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в м. Хмельницькому Цимбалістим Володимиром Петровичем, серії ВХ1 № 037719 від 16.05.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП -ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. -скасувати.
Провадження по справі -закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: