21 липня 2011р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді -Продана Б.Г., при секретарі -Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні майном,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, про усунення перешкод у володінні майном та визнання права власності на нього, вказавши суду, що відповідач 05.05.2005 року згідно договору купівлі продажу відповідач купив в позивача авто вагову будку за адресою АДРЕСА_1 площею 143,6 кв. м., яка була технічним приміщенням при автомобільній вазі грузопідйомністю 60 тонн. Саму автомобільну вагу відповідач не купував. В даний час виникла проблема щодо перестановки та демонтажу автомобільної ваги грузопідйомністю 60 тонн, оскільки відповідач не надає можливості провести її демонтаж, посилаючись на те, що він є власником автомобільної ваги, а тому позивач просить визнати за ним право власності на стаціонарну автомобільну вагу грузопідйомністю 60 тонн, яка в даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у проведенні демонтажу та вивезені зазначеної ваги на територію заводу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просить його задовольнити в повному обсязі, та стягнути на його користь судові витрати по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, однак і не надав суду будь-яких обґрунтованих доказів які б ґрунтувалися на законних підставах про те, що автомобільна вага грузопідйомністю 60 тонн належить ОСОБА_1
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, та подані суду докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.05.2005 року згідно договору купівлі продажу відповідач купив в позивача авто вагову будку за адресою АДРЕСА_1 площею 143,6 кв. м., яка була технічним приміщенням при автомобільній вазі грузопідйомністю 60 тонн, що підтверджується копією договору купівлі пролажу наявною в матеріалах справи.
Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Так, в судовому засіданні не було доведено що відповідачу належить автомобільна вага грузопідйомністю 60 тонн, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , так як суду не було надано жодних доказів про факт придбання відповідачем даної автомобільної ваги.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Позивач звернувся з вимогою до відповідача про повернення йому його майна, на що останній йому відмовив, посилаючись на той факт, що дана автомобільна вага належить також йому, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
В даному випадку позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на його майно, вказавши що дана автомобільна вага грузопідйомністю 60 тонн належить позивачу, та перебуває на балансі в ВАТ «Хмельницький цукровий завод»за інвентарним номером 06013, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 21.06.11р. за №502.
За таких обставин по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким що ґрунтується на вимогах закону, оскільки в судовому засіданні було надано суду всі необхідні докази по даній справі, а тому позов слід задовольнити.
Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір що підлягає поверненню в сумі 400 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 213; 215 ЦПК України, ст.ст. 387, 391, 392 ЦК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у проведенні демонтажу та вивезені стаціонарної автомобільної ваги, вантажопідйомністю 60 тонн, ціною 40000 грн., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Хмельницький цукровий завод»- 520 грн. судових витрат.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: