про відвід судді
21 липня 2011р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді -Продана Б.Г., при секретарі -Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника приватного підприємства «ІКІО»,
про відвід судді,
До Хмельницького міськрайонного суду поступила скарга ПП «ІКІО»на бездіяльність посадових осіб Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.10р. відповідно до якого стягнуто з ПП «ІКІО»на користь ОСОБА_1 1189140 грн. вартості частки статутного фонду ПП «ІКІО». В підтвердження поданої скарги представник ПП «ІКІО»пояснює, що 25.05.11р. ПП «ІКІО»повідомлено начальника Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ Левенцова В.В. про самостійне виконання в 7-ий строк рішення суду, однак державним виконавцем не було закрито виконавче провадження.
В судовому засіданні 21.07.11р. представником ПП «ІКІО»заявлено відвід судді Продану Б.Г., посилаючись на те, що у відповідача виникають сумніви, щодо об”єктивності та неупередженості судді при розгляді даної скарги, оскільки суддя є чоловіком начальника Головного управління юстиції в Хмельницькій області -Продан Н.В. Відділ ДВС ХМРУЮ входить до Структури Головного управління юстиції в Хмельницькій області.
Заслухавши пояснення представника ПП «ІКІО», вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно є обгрунтованим.
Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Передати скаргу до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даної скарги відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги.
Суддя: