Справа №2а/2218/10945/11р.
21 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого -судді Навроцького В.А.,
при секретарі -Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Івано - Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою інспектора ДПС УДАІ м. Яремче позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 21.12.2010 року, керуючи автомобілем в с. Яблучниця Яремчанського району Івано -Франківської області
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/год.
Вважаючи дану постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 15 червня 2011 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказаного правопорушення він не скоював, жодних доказів його вини інспектором не наведено, інспектором не було з'ясовано повністю всіх обставин правопорушення.
21 липня 2011 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності змінити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини не явки в судове засідання не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 21.12.2010 року керуючи автомобілем в с. Яблучниця Яремчанського району Івано -Франківської області рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/год, чим порушилв правила дорожнього руху, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії АТ № 195560 від 21.12.2010 року.
Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення доведена, а також визнана нею у поданій до суду заяві.
Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його матеріальний стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 41, 71, 86, 99, 100, 122, 158, 160, 163 КАС України та ст.ст.22, 293 КУпАП, суд -
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС УДАІ м. Яремче від 21.12.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., змінити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Навроцький