Справа № 2а-2218/11151/11
21 липня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою старшого інспектора ДПС ВЗС УДАІ від 19.06.2010 року позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 19.06.2011 року, керуючи автомобілем «Део», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі М-12 229 км. рухався зі швидкістю 113 км/год., чим перевищив допустиму швидкість.
Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки працівником ДАІ при ухвалені постанови не враховано матеріальний стан порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача не з'явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позову заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 19.06.2010 року керуючи автомобілем «Део», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі М-12 229 км. рухався зі швидкістю 113 км/год. чим перевищив допустиму швидкість, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 200197 від 19.06.2010 року.
Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 41, 122 ч. 1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Постанову старшого інспектора ДПС ВЗС УДАІ від 19.06.2010 року серії ВХ № 200197, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. змінити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А Навроцький