Справа №2а/2218/7299/11
15 липня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Приступи Д.І.,
при секретарі -Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В квітні 2011 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 057942 від 29.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.
Зазначену постанову позивач вважає такою, що підлягає зміні, оскільки 29.03.2011 року о 10 год. 45 хв. позивач рухався автомобілем марки Мерседес д/н НОМЕР_1 в м. Хмельницькому з вул. Старокостянтинівське шосе на вул. Зарічанська, де він був зупинений інспектором ДАІ, який зауважив, що позивач при повороті ліворуч не пропустив автомобіль, який їхав йому на зустріч. Позивач вважає накладене стягнення безпідставним, оскільки при повороті зустрічний автомобіль був на відстані, яка дозволяла йому закінчити поворот не створюючи для нього перешкод.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає постанову інспектора ДАІ незаконною та такою, що підлягає зміні, а провадження по справі закрито.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити, а постанову залишити без змін.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом не підлягає до задоволення і постанову необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 29.03.2011 року о 10 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки Мерседес д/н НОМЕР_1 в м. Хмельницькому виконуючи маневр лівого повороту на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе-Зарічанська на дозволений сигнал світлофора не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю підтверджується, як матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення, так і поясненнями сторін по справі.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення, а постанову інспектора ДАІ без змін.
На спростування зазначеної постанови позивач достатніх, достовірних доказів суду не надав і таких не встановлено судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України та ст.293 КУпАП, суд -
В позові ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис):