Справа № 4/2218/965/11
20 липня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., при секретарі Цибульському Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_1,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою (фактично скаргою) стосовно відповідального працівника Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області за проведення і збір матеріалів по кримінальній справі № 3843/2.
Зі змісту цього звернення не зрозуміло, які саме дії (рішення чи бездіяльність) та якого працівника (органу дізнання чи досудового слідства) оскаржує заявник.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду його скарги, в судове засідання не з'явився, що позбавляє суд можливості усунути вказані недоліки.
За таких обставин скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути заявнику, роз'яснивши йому право звернутися до суду з повторною скаргою, усунувши вищезазначені недоліки.
Керуючись ст. 273 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та йому повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.
Суддя: