Справа № 4/2218/1121/11
22 липня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Цибульському Д.В.,
з участю прокурора Короткої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Райчіхінськ Російської Федерації, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, мешканцю АДРЕСА_1, раніше судимому,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що:
- наприкінці березня 2011 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення офісу АДРЕСА_2, який винаймає ОСОБА_2, звідки таємно викрав належний останньому комп'ютер-ноутбук "НР" SN: CND8113VL6, вартістю 3000 грн. чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму;
- 03.05.2011 р. близько 12 год. з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до приміщення ТОВ "ЕйБі Україна", що на другому поверсі будинку № 7 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, звідки таємно викрав комп'ютер-ноутбук "DELL Inspirion 1525", вартістю 3507 грн. 71 коп., чим спричинив ТОВ "ЕйБі Україна" матеріального збитку на вказану суму;
- 03.05.2011 р. близько 15 год. з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення офісу № 402, що по вул. Старокостянтинівське Шосе, 26 у м. Хмельницькому, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 комп'ютер-ноутбук "ACER -ASPIRE 7720 ZG", вартістю 7000 грн., з приймальним блоком до "радіо - миші", вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7300 грн.;
- 02.07.2011 р. близько 12 год. з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення офісу, що на другому поверсі буд № 13 по вул. Тернопільській, у м. Хмельницькому, звідки з системного блоку стаціонарного комп'ютера, який належить ОСОБА_4, викрав карту пам'яті "DDR-2" об'ємом 2 Гб., вартістю 120 грн., з маркуванням SAMSUNG 2 GB 2Rx8 PC2-6400U-666-12-E3, серійний номер M378T5663FB3-CF7 1047, та карту пам'яті "DDR-2" об'ємом 1 Гб,. вартістю 120 грн. з маркуванням Hynix 1 GB 2Rx8 PC2-6400U-555-12, серійний номер HYMP512U647CP8-S5 AB-C 0730, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 240 грн.,
тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
19 липня 2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.
Слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області Коржук В.М. звернувся до суду з поданням, погодженим першим заступником прокурора міста Хмельницького, про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.
Вислухавши слідчого і обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи № 26/7694, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він раніше судимий, обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, його ухилення від слідства та суду, перешкоди встановленню істини по справі або продовження злочинної діяльності не виключаються.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд
постановив:
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: