Справа №1/2218/862/11
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
22 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої-судді Вітушинської О.О.
при секретарі Верстюк Т.В.
з участю прокурора Говди М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ключі, Усть-Камчатського району Камчатської області, Росія, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 01.04.2003 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.140 ч.2, 185 ч.3, 186 ч2, 15, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.11.2006 року умовно-достроково на 8 міс. 3 дня;
- 30.01.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 04.03.2011 року,
за ч.1 ст.187 КК України,
ОСОБА_2 11.03.2011 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу озера в мікрорайонні «Ружична», що в м.Хмельницькому, неподалік ресторану «Веселка», з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я напав на потерпілого ОСОБА_3, наніс йому удари руками в обличчя та ногами в тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, після чого заволодів його майном -мобільним телефоном «Нокіа 3110», вартістю 960 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 24 грн., золотим ланцюжком з хрестиком, вартістю відповідно 1700 грн. та 550 грн., золотою обручкою, вартістю 800 грн. та медикаментами, які матеріальної цінності не становлять, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 4059 гривень.
Винність підсудного у вчинені злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами самого підсудного про те, що дійсно в зазначений час та місці ОСОБА_3 наніс удари, спричинивши тілесні ушкодження.
Показами потерпілого про те, що у вказаний час та місці ОСОБА_2 напав на нього, наніс удари руками в обличчя, ногами -в тулуб, спричинивши тілесні ушкодження, після чого забрав у нього мобільний телефон зі стартовим пакетом та коштами на рахунку в сумі 24 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, золотою обручкою та медикаментами. Частину вказаних речей, - мобільний телефон, обручку та ланцюжок, пізніше було повернуто сестрою підсудного.
Показами свідка ОСОБА_4, матері ОСОБА_3, про те, що 11.03.2011 року після обіду додому прийшов потерпілий з наявними тілесними ушкодженнями й повідомив, що його побив ОСОБА_2 та забрав у нього золоту обручку, ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон. Пізніше сестра підсудного повернула обручку, мобільний телефон та ланцюжок.
Аналогічними показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5 ( а.с.30-32).
Показами свідка ОСОБА_6, сестри підсудного, про те, що в середині березня 2011 року на прохання брата, ОСОБА_2, викупила в ломбарді, що неподалік кінотеатру «Сілістра»в м.Хмельницькому, золоті вироби (ланцюжок і обручку) та мобільний телефон, що належать потерпілому, які повернула останньому.
Висновком експерта №588 від 22.04.2011 року ( а.с.80-81) у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів м'яких тканин правого лобного бугра, верхньої та нижньої повік правого ока, лівої навколо очної ділянки, лівої вушної раковини, лівої завушної ділянки, лівої скроневої ділянки голови, правого передпліччя, крововиливу під кон'юктиву лівого ока, садна шкіри біля зовнішнього кута лівого ока, поверхневої рани лівої надбрівної дуги, переломовивиху грудини, що могли утворитися від дії тупих твердих предметів, по механізму «удар»( струс головного мозку. Крововиливи), «удар-тертя»( садно), «удар-розтягнення-надрив»(рана), «удар-зміщення-деформація»(переломовивих), та за своїм характером відносяться до:
- тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я ( переломовивих грудини);
- легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( струс головного мозку, крововиливи правого лобного бугра, обох повік правого ока, лівої навколоочній ділянки, лівої вушної раковини, лівої завушної ділянки, скроневої ділянки голови зліва, крововилив під кон'юнктиву лівого ока, садно біля зовнішнього кута лівого ока, рана лівої надбрівної дуги);
- легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки ( крововилив правого передпліччя).
Протоколом огляду та фототаблицями до нього ( а.с.6-9), з якого вбачається ділянку із витоптаним снігом та плямою бурого кольору на якій підсудний вчинив протиправні дії відносно потерпілого.
Покази підсудного про те, що речей у потерпілого після його побиття не забирав, судом розцінюється як намір зменшити відповідальність за вчинений злочин й до уваги не приймаються, так як вони суперечать послідовним показанням потерпілого і є не послідовними, оскільки під час допиту як підозрюваного ОСОБА_2 показав, що не пам'ятає чи зустрічався з ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та не знає, що його сестра повернула останньому викрадені у нього речі, так як цього йому не повідомляла, а уже під час проведення очної ставки 07.04.2011 року між ним та потерпілим зазначив, що він, його сестра та її чоловік повернули ОСОБА_3 золотий ланцюжок, золоту каблучку та мобільний телефон, які 07.03.2011 року потерпілий ніби-то залишив у нього в заставу за позичені 2000 грн., тоді як в судовому засіданні зазначив, що потерпілий позичив у нього 3000 грн. на декілька днів, по спливу яких зазначені кошти не віддав, а щоб прискорити віддачу даної суми,- побив останнього.
За напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ст.187 ч.1 КК України.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 частково відшкодував заподіянні збитки, що покарання пом'якшує.
Разом з тим, він раніше неодноразово судимий і через незначний проміжок часу знову вчинив тяжкий злочин.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Відмова ОСОБА_3 від цивільного позову на суму 1750 грн. не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому її слід прийняти.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України визнати винним і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 22.07.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 01 квітня 2011 року по 21 липня 2011 року включно.
Міру запобіжного заходу залишити попередню -утримання під вартою.
Відмову ОСОБА_3 від цивільного позову в сумі 1750 грн. прийняти, а провадження по справі в цій частині закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 168 грн. 84 коп. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.
Суддя: