Рішення від 19.08.2011 по справі 2-812/11

Справа № 2-812/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ “ПриватБанк”, надалі банк, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 17555,53 грн. за кредитним договором б/№ від 31.01. 2007 року та судові витрати в сумі 295,56 грн. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що відповідно укладеного договору без № від 31.01.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 порушив зобов'язання по погашенню кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 17555,53 грн., яка складається з 5817,07 грн. заборгованості по кредиту, 9176,29 грн. заборгованості по процентам, 1250 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована складова) і 812,17 грн. штрафу (процентна складова).

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Враховуючи що строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України закінчилися, суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України і розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 31 січня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про надання кредитної картки з лімітом 7000 грн. і ознайомився з умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджено заявою та умовами.

Згідно розрахунку заборгованості за договором укладеним з ОСОБА_1 станом на 31.03.2011 року борг становить 17555,53 грн.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17555,53 грн. заборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 2295,56 грн. судових витрат.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213-215, 224,226,228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість у розмірі сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят три копійки (17555,53) за кредитним договором без № від 31 січня 2007 року та судові витрати в сумі двісті дев'яносто п'ять гривень п'ятдесят шість копійок (295,56 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга