Рішення від 24.02.2011 по справі 2-290/11

Справа № 2-290/2011р./

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Яременко І.В.,

при секретарі Анохіної Л.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 376/20 від 11.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. зі сплатою 24% річних. Відповідач ОСОБА_3 свої обов'язки не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.10.2010 року становить 9243,42 грн.. Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 9243,42 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до залу судового засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. Таким чином, суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у письмовій заяві не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до кредитного договору № 376/20 від 11.07.2008 року (бланковий споживчий кредит, ануїтет) встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 6300,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього догвору Відповідно до п. 2.4.2 та графіку погаення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов'язався щомісячно, д дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів /а.с. 4-11/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 376/20 від 11.07.2008 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 станом на 18.10.2010 року складає 9243,42 грн. /а.с.3/.

Згідно з п. 4.3. вище вказаного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 25 % за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги -стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 376/20 від 11.07.200 року у загальному розмірі 9243,42 грн..

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 92,43 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 376/20 від 11.07.2008 року у розмірі 9243,42 грн., а також судовий збір у розмірі 92,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 9455,85 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем Апеляційному суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в 1- му примірнику.

Суддя І.В. Яременко