Постанова від 24.02.2011 по справі 3-102/11

Справа № 3-102

2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року

у м. Макіївці Донецької області,

громадянина України, з середньою освітою,

працюючого у ТОВ «Біокон»,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 р. о 16.20 ОСОБА_2 керував транспортним засобом CHEVROLET-EVANDA, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Островського напроти ВАТ «Укртелеком»у м. Макіївці у стані наркотичного сп'яніння. Був оглянутий у Міському наркологічному диспансері м. Макіївки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не визнав та пояснив, що 16.12.2010 року близько 16.20 годині він проїжджав по вул. Островського у м. Макіївки, його зупинили співробітники ДАІ. Вони запропонували йому скласти протокол про адміністративне правопорушення, оскільки їм не сподобались його зірниці. ОСОБА_2 запропонував їм проїхати до наркологічного диспансеру для огляду на стан сп'яніння, оскільки був тверезим. Однак у наркологічному диспансері він відмовився від здачі аналізів, оскільки вважав, що незалежно від результатів аналізів лікарі зроблять висновок, що він знаходився в стані сп'яніння.

Протоколом від 16.12.2010 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу медичного огляду № 1215, складеного 16.12.2010 р. о 16.45 год. проведення медичного обстеження у повному обсязі не надалося можливим, у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 здавати біологічні середовища на обстеження (а.с.3).

На підставі викладеного, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Не визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчинені вказаного порушення, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадським робіт на строк сорок годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 130 ч. 1, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді громадським робіт на строк сорок годин.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суханова