Ухвала від 24.02.2011 по справі 2-90/11

Справа № 2-90/2011рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Анохіної Л.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання їх спільної малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач забрав дитину та не дозволяє бачитись із сином, що порушує її права як матері.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолтіньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2, за час перебування у шлюбі, не приймала участі у вихованні та утриманні їх дитини, а з 12.11.2010 року вона самовільно забрала їх сина ОСОБА_4 та утримує його у себе.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди Сторони підтверджують, що між ними досягнута згода щодо місця проживання малолітньої дитини на таких умовах:

1) місцем проживання дитини ОСОБА_4, 2003 року народження, визнається місце проживання його батька -відповідача за основним позовом - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1;

2) за позивачем ОСОБА_2 визнається право на особисте спілкування з дитиною -ОСОБА_4, 2003 року народження, як за місцем проживання батька (відповідача), так і за місцем проживання матері (позвача) або в іншому придатному для спілкування місці, а також право сумісно з дитиною проводити відпустку. Позивач за основним позовом напередодні погоджує з відповідачем день, час та тривалість побачення з дитиною та (або) відпустки. Відповідач зобов'язаний не створювати перешкод для забезпечення побачення та (або) відпустки позивача -ОСОБА_2, з дитиною -ОСОБА_4;

3) за позивачем ОСОБА_2 визнається право на прийняття участі у вихованні та розвитку дитини ОСОБА_4. Батьки узгоджують між собою для своєї дитини засоби, методи та принципи виховання та розвитку особистості, які повинні відповідати засадам моралі та нравственності;

4) позивач ОСОБА_2 не має права забирати дитину в період знаходження у школі в період учбових занять, тобто не порушувати учбовий процес;

5) позивач ОСОБА_2 може брати дитину у робочі дні за погодженням з відповідачем ОСОБА_3 і зобов'язується повертати дитину батькові не пізніше 20 години;

6) позивач ОСОБА_2 має право забирати дитину у вихідні та святкові дні та канікули за погодженнямм з відповідачем ОСОБА_3 і зобов'язуєьться повертати дитину батькові не пізніше 20 години в неділю або напередодні учбового дня для підготовки дитини до учбового процесу;

7) у період знаходження на лікарняному дитина повинна знаходитися за місцем проживання, а позивач має право навідувати дитину та брати участь у її лікуванні;

8) відповідач за основним позовом ОСОБА_3 не має право чинити перепони позивачу ОСОБА_2 у спілкуванні, вихованні, розвитку та здійсненні інших батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4;

9) при досягнення дитиною ОСОБА_4 чотирнадцяти років, він вправі свободно обирати місце проживання з одним із батьків, або проживати у двох батьків одночасно.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі

Керуючись ст. п.4 ч.1 205 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

Сторони дійшли згоди визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

1) місцем проживання дитини ОСОБА_4, 2003 року народження, визнається місце проживання його батька -відповідача за основним позовом - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1;

2) за позивачем ОСОБА_2 визнається право на особисте спілкування з дитиною -ОСОБА_4, 2003 року народження, як за місцем проживання батька (відповідача), так і за місцем проживання матері (позвача) або в іншому придатному для спілкування місці, а також право сумісно з дитиною проводити відпустку. Позивач за основним позовом напередодні погоджує з відповідачем день, час та тривалість побачення з дитиною та (або) відпустки. Відповідач зобов'язаний не створювати перешкод для забезпечення побачення та (або) відпустки позивача -ОСОБА_2, з дитиною -ОСОБА_4;

3) за позивачем ОСОБА_2 визнається право на прийняття участі у вихованні та розвитку дитини ОСОБА_4. Батьки узгоджують між собою для своєї дитини засоби, методи та принципи виховання та розвитку особистості, які повинні відповідати засадам моралі та нравственності;

4) позивач ОСОБА_2 не має права забирати дитину в період знаходження у школі в період учбових занять, тобто не порушувати учбовий процес;

5) позивач ОСОБА_2 може брати дитину у робочі дні за погодженням з відповідачем ОСОБА_3 і зобов'язується повертати дитину батькові не пізніше 20 години;

6) позивач ОСОБА_2 має право забирати дитину у вихідні та святкові дні та канікули за погодженнямм з відповідачем ОСОБА_3 і зобов'язуєьться повертати дитину батькові не пізніше 20 години в неділю або напередодні учбового дня для підготовки дитини до учбового процесу;

7) у період знаходження на лікарняному дитина повинна знаходитися за місцем проживання, а позивач має право навідувати дитину та брати участь у її лікуванні;

8) відповідач за основним позовом ОСОБА_3 не має право чинити перепони позивачу ОСОБА_2 у спілкуванні, вихованні, розвитку та здійсненні інших батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4;

9) при досягнення дитиною ОСОБА_4 чотирнадцяти років, він вправі свободно обирати місце проживання з одним із батьків, або проживати у двох батьків одночасно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час розгляду справи, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Яременко