ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
30.06.2011р.м.Київ№ 43/15-А
За заявою відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта-Київ"
до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві
Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення № 3 управління
державної автомобільної інспекції м. Києва
про спонукання до вчинення дії
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві та Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення № 3 управління державної автомобільної інспекції м. Києва про спонукання до вчинення дії Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України „Про рішення щодо скарги Інституту гідротехніки і меліорації”.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.06 було відкрито провадження у справі № 43/15-А.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.06 розгляд справи було відкладено до 03.02.06.
Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, вимог суду, викладених в ухвалах від 06.01.06 та 27.01.06, не виконали, у судове засідання представники відповідачів не з'явилися.
В судове засідання призначене на 03.02.06 представники відповідачів не з'явилися, належним чином не повідомили про причини неявки на виклик суду та не надали витребуваних ухвалами господарського суду міста Києва від 06.01.06 та 27.01.06 документів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.03.06.
Від позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, для винесення обґрунтованого рішення по справі необхідно надати додаткові документи, а саме: висновок РУГУ МВС України у Святошинському районі м. Києва про проведення додаткової перевірки стосовно автомобіля Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1, повторну відповідь на запит Інтерполу та висновок експертів МРЕВ № 3 про подальшу експлуатацію вказаного автомобіля.
Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.06 провадження у справі № 43/15-А було зупинено до отримання Позивачем додаткових документів, а саме: висновку РУГУ МВС України у Святошинському районі м. Києва про проведення додаткової перевірки стосовно автомобіля Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1, повторної відповіді на запит Інтерполу та висновку експертів МРЕВ № 3 про подальшу експлуатацію вказаного автомобіля.
20.05.11 від управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві було отримано лист № 10/6302 6 від 16.05.11, з якого вбачається, що на підставі висновку Святошинського РУ ГУ МВС України у місті Києві було здійснено видачу постійного свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1, який належав відкритому акціонерному товариству "Торговий дім "Укртатнафта-Київ".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.11 поновлено провадження у справі № 43/15-А та призначено наступне засідання на 30.06.2011.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання призначене на 30.06.11 не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.
Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа № 10/6302 6 від 16.05.11, на підставі висновку Святошинського РУ ГУ МВС України у місті Києві було здійснено видачу постійного свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1, який належав відкритому акціонерному товариству "Торговий дім "Укртатнафта-Київ".
Оскільки Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Відповідачів вчинити дії саме по видачі постійного свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1, який належав відкритому акціонерному товариству "Торговий дім "Укртатнафта-Київ", між сторонами станом на 30.06.11 відсутній предмет спору.
Таким чином, сторони досягли примирення.
Керуючись ст.ст. 157, ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі № 43/15-А закрити.
Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Пасько