Справа №1-44/2008р.
Іменем України
15 квітня 2008 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі :головуючого - голови суду Гордійчука В.М.
при секретарі - Віліщук Н.Ф
з участю прокурора - Борща А.О.
адвоката - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця і жителя с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працює, в злочині передбаченому ст.27 ч.4 ,ст.296 ч.4 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця і жителя с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області ,освіта середня, неодруженого, раніше не судимого , не працює, в злочині передбаченому ст.296 ч.4 КК України,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, уродженця і жителя с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працює, в злочині передбаченому ст.296 ч.4 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця і жителя с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працює, в злочині передбаченому ст.296 ч.4 КК України,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця і жителя с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.27 ч.5 ст.296 ч.4 КК України,
30 грудня 2007 року у вечірній час в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області в центрі села біля будинку культури виникла бійка між групою молоді.
Знаходячись на місці події потерпілий ОСОБА_2 зробив зауваження про припинення протиправних дій у зв'язку із чим між ним підсудним ОСОБА_5 виникла шарпанина під час якої вони впали на землю і останній отримав тілесні ушкодження із своєї необережності у зв'язку із чим йому було надано медичну допомогу.
Біля 21 години підсудні ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 із хуліганських спонукань діючи з особливою зухвалістю на вулиці с. Осівці Камінь-Каширського району зустріли потерпілого ОСОБА_2 де підсудний ОСОБА_3 , який керував автомобілем наказав своєму брату ОСОБА_4 і ОСОБА_6 нанести потерпілому тілесні ушкодження при допомозі дерев'яних біт ,які знаходилися в автомобілі марки ВАЗ-2109,що належав підсудному ОСОБА_5.
Після нанесених тілесних ушкоджень підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 завантажили потерпілого в автомобіль і завезли за с. Грудки Камінь-Каширського району куди іншим автомобілем приїхав підсудний ОСОБА_5.
Продовжуючи свої зухвалі дії підсудні штовхали потерпілого в канаву де він намочився, а підсудний ОСОБА_5. знаючи, що ОСОБА_2 не винен в заподіяні йому тілесних ушкоджень діючи з особливою зухвалістю дерев'яною бітою, що постійно возив в автомобілі продовжив наносити удари в різні частини тіла.
В результаті нанесених ударів підсудними ОСОБА_4,ОСОБА_6 і ОСОБА_5 потерпілому було завдано легкі тілесні ушкодження.
Там же, підсудний ОСОБА_3 діючи з особливим цинізмом справив природні потреби на потерпілого.
Допитані в судовому засіданні кожен окремо підсудні показали про обставини при яких були вчиненні інкриміновані їм дії.
Так, підсудний ОСОБА_3 показав, що 30 грудня 2007 року в центрі с. Грудки відбувалася бійка між хлопцями під час якої його ториш ОСОБА_5. зцепився з потерпілим ОСОБА_2 від чого вони попадали на землю і ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому ключиці і вони доставили його до лікарні де було надано медичну допомогу після чого всі повернулися в село.
Залишивши ОСОБА_5 вдома і зважаючи на те, що в цьому винен потерпілий вони вирішили помститися.
В барі с. Осівці вони знайшли друга потерпілого ОСОБА_8 якого забрали, щоб він показав де ОСОБА_2
Рухаючись по вулиці автомобілем за кермом якого він був, вони зустріли ОСОБА_2, а тому він наказав братові ОСОБА_4у і ОСОБА_6 побити його.
Вони вибігли і дерев'яними бітами нанесли ОСОБА_2 удари, після цього посадили в машину і завезли за с. Грудки куди приїхав ОСОБА_5., який продовжив бітою наносити удари потерпілому.
Він дійсно там після нанесення тілесних ушкоджень справив на потерпілого природні потреби.
Підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що за вказівкою ОСОБА_3 дійсно дерев'яними бітами на вулиці с. Осівці наносили удари потерпілому за те, що він образив їх товариша ОСОБА_5. Після цього завезли за с. Грудки де його бив і сам ОСОБА_5.
Підсудний ОСОБА_5. показав суду, що дійсно в той вечір між ним і потерпілим була шарпанина під час якої вони попадали на землю і він відчув біль в плечі.
Після цього йому була надана допомога в лікарні і повернувшись в село, він після того як знайшли ОСОБА_2 дерев'яною бітою наносив удари за с. Грудки.
Потерпілий під час шарпанини йому тілесних ушкоджень не наносив, оскільки він їх отримав сам із-за необережності при падінні.
Ці обставини він підтвердив під час відтворення обстановки і обставин події.
Допитаний підсудний ОСОБА_7 показав, що дійсно після побиття ОСОБА_2 в с. Осівці допомагав занести його в автомашину і супроводжував за с. Грудки.
Потерпілому тілесні ушкодження наносили дерев'яними бітами, які були в автомобілі ОСОБА_5
Допитаний потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 30 грудня в центрі села Грудки була бійка і він підійшовши туди та зробив зауваження щоб припинили.
До нього підійшов ОСОБА_5. і з приводу цього між ними виникла суперечка і шарпанина під час якої вони обоє попадали на землю, але він тілесних ушкоджень ОСОБА_5. не наносив.
Коли він в с. Осівці повертався додому від своєї дівчини, на вулиці з автомашини, що їхала назустріч вибігли підсудні нанесли палицями тілесні ушкодження, а потім заштовхали в автомобіль і завезли за с. Грудки де йому тілесні ушкодження наносив ОСОБА_5, як він розглядів дерев'яною бітою, що була в салоні.
Під час побиття він втрачав свідомість, його кидали в канаву де він намочився, ОСОБА_5. заставляв ставати на коліна і просити вибачення та ОСОБА_3 справив природні потреби.
На даний час він просить підсудних суворо не карати, оскільки вони повністю відшкодували йому матеріальні збитки та моральну шкоду.
Показання потерпілого підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та показав, що дійсно підсудні забрали його з бару ,щоб він вказав де ОСОБА_2.
Коли зустріли потерпілого, який йшов назустріч, підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_6 по вказівці ОСОБА_3 вибігли з автомобіля і дерев'яними бітами почали бити ОСОБА_2
Він побачивши це вирвався від ОСОБА_7 і втік з місця події.
Згідно висновку судово - медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлено крововиливи на голові, грудній клітці і на поперековій ділянці, на нижніх і верхніх кінцівках, лівій сідниці, зсадина поперекової ділянки, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Винуватість підсудних доведена і протоколами огляду місця події, місця де були спалені дерев'яні біти, відтворенням обстановки та обставин події.
На підставі повного і об'єктивно проведеного дослідження зібраних по справі доказів встановлено, що підсудні за попередньою змовою групою осіб безпричинно за допомогою заздалегідь приготовленими дерев'яними бітами нанесли тілесні ушкодження потерпілому вчинили особливо злісне хуліганство.
Діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю підсудний ОСОБА_3 підбурив нанести тілесні ушкодження потерпілому, а також проявив винятковий цинізм, а тому органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковані за ст.27 ч.4 і ст.296 ч.4 КК України.
Вірно кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ст.296 ч.4 КК України, які із хуліганських спонукань при допомозі дерев'яних біт нанесли потерпілому легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_7 приймав участь у вчиненні особливо злісного хуліганства як посібник, а тому дії його вірно кваліфіковано за ст.27 ч.5 ст.296 ч.4 КК України.
Покликання захисту на те, що тілесні ушкодження потерпілому були нанесені на грунті особистих неприязних відносин не заслуговує на увагу, оскільки судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5. отримав тілесні ушкодження із своєї вини.
Підсудні з метою уникнути відповідальності змінювали свої показання в свою користь, однак в судовому засіданні доведено, що всі вони діяли виключно із хуліганських мотивів.
Призначаючи міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпечність особливо злісного хуліганства як тяжкого злочину, який посягає на громадський порядок та принципи моральності.
Із врахуванням пом'якшуючих обставин, що підсудними повністю і добровільно відшкодовані завдані збитки, щире каяття кожного, думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, осіб винних ,які вперше притягуються до кримінальної відповідальності ,позитивно характеризуються та молодого віку, суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства і знаходить підстави для звільнення від відбування з випробуванням. При цьому суд враховує участь кожного підсудного та наполегливість у здійсненні злочинних намірів.
Вирішуючи долю речового доказу, автомобіля на якому підсудні їздили і перевозили потерпілого та в якому знаходилися дерев'яні біти, суд вважає, що його слід повернути ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.4 ст.296 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком по 3(три) роки кожному.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5 ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити всіх від відбування покарання, якщо ОСОБА_3 протягом 2(двох) років і 6(шести) місяців, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5. протягом 1(одного) року і 6(шести) місяців , а ОСОБА_7 протягом 1(одного) року не вчинять нових злочинів і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ -2109 номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України повернути ОСОБА_5.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь - Каширського районного суду.
Головуючий - підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь - Каширського
районного суду В.М.Гордійчук