іменем України
м. Макіївка 21 квітня 2008 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді - Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув на попередньому слуханні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, -
Позивач просить виділити частки у належній їй і відповідачу квартирі АДРЕСА_1, що була їм передана у спільну сумісну власність 28 грудня 1999 р., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що виділення часток їй необхідно для можливості розпорядитись належною їй часткою квартири.
На попередньому слуханні позивач підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, в 1999 році бабусею та нею була приватизована квартира АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло вказана квартира була передана у спільну сумісну власність відповідачу та їй. В даний час вона має намір розпорядитись своєю часткою квартири, але не має такої можливості, оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності. Просила виділити по ½ частці квартири їй та відповідачу.
Відповідач позовні вимоги визнала і суду пояснила, що проти заявлених вимог не заперечує, вважає це доцільним, і просила їх задовольнити.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1999 р., виданого на підставі наказу № 1450 від 28 грудня 1999 р. Управляння по обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та відповідачу у справі на праві спільної сумісної власності /а.с. 7/, право власності зареєстровано у БТІ у встановленому порядку /а.с. 7 об/.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності і у разі виділу частки з такого майна вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З позовної заяви та заяв, наданих позивачем випливає, що вона не заперечує, що їй і відповідачу належить по 1/2 частці у спільній сумісній власності, тому суд вважає за можливе виділити частки саме таким чином.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України -
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності з майна у виді квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожній.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: