Справа № 2-а-68/2008
01 квітня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороз В.П.,
при секретарі : Рован Г.П.,
за участі прокурора: Кондратова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -
В січні 2008 року Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся
до суду з позовом в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що перевіркою, проведеною
прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська, відповідач по справі є
власником транспортного засобу Мерседес Бенц 308 D, д/н НОМЕР_1, 1999 року
випуску і є платником встановленого законом податку з власників транспортних
засобів. Станом на 23.01.2008 року заборгованість по сплаті вказаного податку
складає 920 грн., які просив стягнути з відповідача в судовому порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити.
Представник ЛМДПІ підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника ЛМДПІ, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою
Індустріального району м. Дніпропетровська, відповідач по справі є власником
транспортного засобу Мерседес Бенц 308 D, д/н НОМЕР_1, 1999 року випуску і є
платником встановленого законом податку з власників транспортних засобів.
Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів
сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією
транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів
щорічно чи один раз на два роки, однак не пізніше першого півріччя року в якому
проводиться технічний огляд.
В зв'язку з невчасною сплатою податку з власників транспортних засобів,
за відповідачем склалась заборгованість в розмірі 920 грн., що підтверджується
довідкою ЛМДПІ від 25.01.2008 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь
держави підлягає стягненню заборгованість по податку з власників транспортних
засобів в розмірі 920 грн.
У відповідності до ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави
підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення в розмірі 30 грн., оскільки позивач згідно п.4 Декрету
КМУ "Про державне мито" - від сплати державного мита звільнений.
На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України “ Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», ст.ст.
17, 160, 161, 162 КАС України суд , -
Позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі ЛМДПІ до - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 33216808700006 код платежу 12020200, МФО 805012, ОКПО 24232376 банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області,
отримувач управління державного казначейства в Індустріальному районі) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 920 (дев'ятсот двадцять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя:
В.П. Мороз