Справа № 2-о-40/07р.
18 квітня 2007 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді - Зінькова В.І.
При секретареві - Беляєвій Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі про встановлення належності документа,
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй трудової книжки, вказавши, що 22.07.1969 року вона була зарахована на посаду учня мотальщиці ділянки №1 Сімферопольскої текстильної фабрики, при цьому їй виписали трудову книжку, в якій вона була записана як - ОСОБА_2 при цьому в надписі по батькові була допущена помилка, на яку вона зразу не звернула уваги, у паспорті в неї по батькові не значилось.
16.03.1974 році заявник вступила до шлюбу з ОСОБА_3, і змінила прізвище на - ОСОБА_1.
Просить встановити, що трудова книжка на ім"я ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги і повністю на них наполягає.
Представник УПФ в Красноперекопському районі в судове засідання не з"явився, представили листа, в якому просять розглянути справу у відсутності їх представника, винести рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.
Відповідно до паспорту - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася у Ак-Маянська С/рада, Чиілійского району, Кзил-Ординської області.
Згідно до копіїї свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася у Ак-Маянська С/рада, Чиілійского району, Кзил-Ординської області, і її батьками були ОСОБА_5 і мати ОСОБА_6.
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, отримала трудову книжку - 22.07.1969 року за професією - продавець.
Відповідно до свідоцтва про розрвання шлюбу - ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_1.
Крім того, допитані у якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили, що з ОСОБА_1 знайомі дуже давно більше 30 років, і дійсно в неї дівоче прізвище було ОСОБА_2, а по батькові в паспорті не значилось. Батька ОСОБА_1 дійсно звали ОСОБА_2, і їм відомо, що її справжнє ім"я - ОСОБА_1.
Таким чином, суд дослідивши представлені докази у їх сукупності приходить до висновку, що трудова книжка на ім"я - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження належить - ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Встановлення належності трудові' книжки заявнику необхідно для нарахування пенсії за віком.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд
2
Встановити, що трудова книжка на імя ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження належить - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки - Ак-Маянської С/ради, Чиілійского району, Кзил-Ординської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після ціого протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК України.