Справа № 2-880/07
19 березня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Рован Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про виключення відомостей про батька, -
В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про виключення відомостей про батька.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з ОСОБА_3.
позивачка не проживає однією сім'єю з серпня 2001 року, але офіційно шлюб
розірвала 12 грудня 2006 року. З відповідачем вона проживає однією сім'єю з
березня 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки з відповідачем народився
син - ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що на час народження сина вона знаходилась у
шлюбі з ОСОБА_3., відділі РАЦС їй надали свідоцтво про народження сина, де
записали прізвище сина - ОСОБА_3, а по батькові - ОСОБА_3. ОСОБА_3. не визнає себе біологічним батьком дитини, а також відмовляється від прав та обов'язків як батько. Відповідач в дійсності є батьком дитини.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила
суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявку суду не
повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не з'явився, причину неявку суду не
повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. розірвано 12 грудня 2006 року, про
що відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 588.
Згідно свідоцтва про народження , виданого відділом РАЦС Індустріального
району Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській
області від 16 грудня 2005 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, записаний ОСОБА_3.
Як пояснила в судовому засіданні позивач шлюб з ОСОБА_3. позивачка не
проживає однією сім'єю з серпня 2001 року, але офіційно шлюб розірвала 12
грудня 2006 року. Кожен створив нову сім'ю. ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки
народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьком зазначений
ОСОБА_3., він не є батьком дитини.
Згідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виключивши
з актового запису № 1154 від 16 грудня 2005 року виданого відділом РАЦС
Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_3, як батька дитини.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 136 СК України,
ст. ст. 11,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1(АДРЕСА_1) задовольнити в повному обсязі.
Виключити з актового запису № 1154 від 16 грудня 2005 року виданого відділом
РАЦС Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_3, як батька дитини.
Індустріальний відділ РАЦС Дніпропетровського управління юстиції
Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 1154 від 16 грудня
2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Суддя:
В.П. Мороз