Дело № 1-167 2008
6 марта 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре - Рожкован Е.Н.,
с участием:
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ильичевска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Овидиополь Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого 19 октября 2000 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой приговора сроком на 2 года; 20 февраля 2001 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст. ст. 17, 81 ч.3 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Малиновского районного суда от 26 ноября 2003 года условно-досрочно сроком на 5 месяцев 18 дней, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
25 августа 2007 года, ОСОБА_1 умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, с целью дальнейшего изготовления наркотических средств, на приусадебном участке АДРЕСА_2 с. Александровка города Ильичевска сорвал два куста дикорастущей конопли, которую перенес в дом АДРЕСА_1 с. Александровка города Ильичевска для просушки и дальнейшего хранения.
10 января 2008 года, ОСОБА_1 из хранившихся просушенных кустов дикорастущей конопли, путем перетирания, умышлено, для личного потребления без цели сбыта, незаконно, в доме АДРЕСА_1 с. Александровка города Ильичевска изготовил 12, 2 гр наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 17 января 2008 года.
17 января 2008 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и незаконно хранившееся у него наркотическое средство было изъято.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью, и показала, что 25 августа 2007 года на приусадебном участке АДРЕСА_2 с. Александровка города Ильичевска сорвал два куста дикорастущей конопли, которую перенес в дом для просушки и дальнейшего хранения. 10 января 2008 года, для личного потребления изготовил 12,2 гр марихуаны, которое ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.17 января 2008 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и незаконно хранившееся у него наркотическое средство было изъято.
Судом, с согласия участников судебного разбирательства, признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что подсудимый, прокурор правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд ограничился исследованием следующих доказательств - протоколом досмотра, согласно которому, 17 января 2008 года у ОСОБА_1 было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-6), заявлением ОСОБА_1 о преступлении, в котором он указал, что изготовил и хранил марихуану для личного потребления (л.д. 12-13), заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Вес вещества в высушенном состоянии составил 12, 2 гр. (л.д. 29-31), протоколом осмотра и приобщении к делу как доказательств каннабиса (л.д. 57-58), данными, характеризующими личность подсудимого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, и эти фактические обстоятельства никем не оспариваются, и что ОСОБА_1 виновен в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта
наркотических средств, т.е. о совершении ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 68, 70-75), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 69), имеет постоянное место жительства (л.д. 66), характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д. 67) на учете у психиатра не состоит (л.д. 77), состоит на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма (л.д. 76), страдает хроническим алкоголизмом 2-й стадии в форме постоянного пьянства. Признаков наркомании не обнаруживает. Противопоказаний к принудительному лечению от хронического алкоголизма не имеется (л.д. 35-36), холост, детей на иждивении не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления на досудебном следствии и в суде, заявление о совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, и считает, что ему должно быть назначено наказание необходимое для исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что к подсудимому не может быть применено наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит правовых оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, дают суду основание полагать о нецелесообразности отбывания им наказания в виде лишения свободы и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, к нему следует применить действия ст. 75 УК Украины.
С подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение экспертизы в размере 345 грн. 18 коп. в пользу государства (л.д. 28).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство необходимо уничтожить (л.д. 58).
В срок отбытия наказания подсудимого необходимо засчитать время его нахождения под стражей в порядке ст. 263 КУоАП 17 января 2008 года (л.д. 7-8, 9).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствие со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные судом на него обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Засчитать в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке ст. 263 КУоАП 17 января 2008 года (л.д. 7-9).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - уничтожить (л.д. 58).
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 345 грн. 18 коп. (л.д. 28).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Ильичевский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья