Вирок від 06.02.2008 по справі 1-133/2008

Дело №1-133/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

06 февраля 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

при секретаре - Довгалюк О.В.,

с участием:

прокурора - Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2007 года, примерно, в 24-00 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Парус», расположенного на ул.Ленина, в с.Малодолинском, в г.Ильичевске Одесской области, увидев, как ОСОБА_2 открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Е770», принадлежащий ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что телефон добыт преступным путем, приобрел его у ОСОБА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 03 августа 2007 года, ночью, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Парус», расположенного в с.Малодолинском, видел, как ОСОБА_2 открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Е770», принадлежащий ОСОБА_3. Впоследствии он, зная, что телефон добыт преступным путем, приобрел его у ОСОБА_2.

Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися заранее не обещанном приобретении и хранении имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ст.198 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.50), положительно характеризуется по месту жительст­ва (л.д.59), не работает, положительно характеризуется по месту прежней ра­боты (л.д.60, 61), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.54, 55).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.25) подсудимый признаков алкоголизма не обнаруживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсуди­мого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

При назначении подсудимому наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его лич­ности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспи­тание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от от­бытия основного наказания с испытанием.

Учитывая личность подсудимого, суд считает, что на него не следует возлагать обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья