Дело №1-107/08
24 января 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Дорофеевой Н.В.,
с участием:
прокурора - Попадюка И.Н.,
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Фараоновка Саратского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 24 июня 2005 года Саратским районным судом Одесской области по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст.75 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
20 октября 2007 года, примерно, в 23-00 часа, в районе ул.Ленина, в с.Малодолинском, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, применив к потерпевшему ОСОБА_2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, что выразилось в нанесении потерпевшему ОСОБА_1 толчка в спину, отчего потерпевший упал, и двух ударов ногой по туловищу, а также в нанесении неустановленным досудебным следствием лицом потерпевшему одного удара ногой по голове и двух ударов ногой по туловищу, в результате чего потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза, множественных ссадин и ушибов мягких тканей лица, открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество: мобильный телефон «Флай SX-300», стоимостью 1500 грн., с чип-картой оператора телефонной мобильной связи «Киевстар», стоимостью 45 грн., на счету которой находилось 12 грн., золотое кольцо, стоимостью 1000 грн., деньги в сумме 30 грн., а всего на сумму 2587 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела, признал заявленный к нему потерпевшим гражданский иск и показал суду, что 20 октября 2007 года в с.Малая Долина он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с малознакомым ему парнем по имени ОСОБА_3, предварительно договорившись, побили и ограбили потерпевшего, забрав у него мобильный телефон, кольцо и деньги.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.85, 86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96), не работает, болеет туберкулезом (л.д.90), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.91, 92).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.63) подсудимый не страдает алкоголизмом.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.10), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, совершение им преступления в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором суда, наличие у него тяжелого заболевания (туберкулез) и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества.
Наказание подсудимому следует назначить, применив ст.71 УК Украины, так как он совершил преступление в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда.
Потерпевший ОСОБА_2 обратился в суд с гражданским иском к подсудимому, просил взыскать с него в свою пользу стоимость похищенного у него имущества (с учетом возвращенного имущества) в размере 1087 грн. (л.д.25). Подсудимый признал заявленный к нему потерпевшим гражданский иск и не оспаривал его размер.
Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило, в полном объеме.
При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саратского районного суда Одесской области от 24 июня 2005 года, окончательно определив к отбытию осужденному 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 29 октября 2007 года (л.д.27), с момента его задержания.
Вещественное доказательство по делу (л.д.22, 23): мобильный телефон «Флай SX-300», переданный на хранение потерпевшему, оставить ему.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 1087 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья