Справа № 6-13/08
26 лютого 2008
року
м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді -
Грищенко В.М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1про видачу дублікату
виконавчого листа, -
18 лютого 2008 року до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа
звернулась ОСОБА_1, вказуючи на те, що їй необхідно отримати дублікат
виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з'явились повідомлені належним чином причину
неявки суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд розглядає
справу за відсутністю сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не
підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається із матеріалів справи, Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 27 травня 1999 року було постановлено рішення про стягнення
щомісяця аліменти з ОСОБА_2у розмірі 1/2 частин всіх
видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків мінімальної заробітної плати.
Згідно заяви ОСОБА_3. виконавчий лист № 12-87/99 від 27.05.1999 року,
виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2. у розмірі 1/2 частини на користь ОСОБА_3.
знаходився на виконанні у Індустріального ВДВС.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви
ОСОБА_3. про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
В. М. Грищенко