Справа № 2-696/08
29 лютого 2008 року Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 05.07.2002 року відділом РАЦС Ленінського району м.
Дніпропетровська, актовий запис № 431. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка у позовній заяві та представник
позивачки у судовому засіданні посилається на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось з підстав різних поглядів на сімейне життя та ведення
господарства, відповідач вчиняв сварки та бійки, сторони втратили один до
одного почуття любові та поваги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений згідно правил
ч. 1 ст. 76 ЦПК України Представник позивачки не заперечувала щодо заочного
розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 05.07.2002 року. Сторони не ведуть
сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з 2007
року.
Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів та різних поглядів
на сімейне життя. Між сторонами виникали часті сварки, відповідач вчиняв бійки,
що підтверджується висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи.
Сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до
остаточного розпаду сім'ї. Майновий спір відсутній. Від шлюбу є неповнолітній
син, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки у
судовому засіданні.
При постановлені рішення, суд враховує те, що представник позивачки наполягає
на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до
висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,
Шлюб, зареєстрований 05.07.2002 року відділом РАЦС Індустріального
району м. Дніпропетровська, актовий запис № 431 між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
- розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в
прибуток держави з ОСОБА_2державне мито в сумі 17
гривен, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суду м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
С.Г. Зосименко