Справа № 2-868/08
Іменем України
12 березня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді
Мороз В.П.
при
секретарі
Рован Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним та визнання права власності.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що 15
березня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-
продажу, згідно якого відповідач передав позивачу право власності на об'єкт
нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1. Продаж квартири було вчинено за 50000, 00 гривень. Позивачем
був наданий строк відповідачу для належного оформлення всіх необхідних
документів, а також нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу,
терміном на шість місяців. Однак до цього моменту відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири.
Ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору, а
також інші обставини змусили позивача звернутися з позовною заявою до суду про
захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала у
повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 березня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений
договір купівлі-продажу, згідно якого відповідач передав позивачу право
власності на об'єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1. Продаж квартири було вчинено за 50000, 00 гривень. Позивачем був наданий строк відповідачу для належного оформлення всіх необхідних документів, а також нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, терміном на шість місяців. Однак до цього моменту відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири.
Згідно свідоцтва про шлюб від 08 вересня 2007 року, виданого
виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 97, прізвище позивачки було змінено
з Коно валової на ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо
істотних умов договору, що підтверджують письмовими доказами і відбулося повне
або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
подальше нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що достовірно встановлено
факт прийняття спадщини за ОСОБА_2після його матері,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з квартириАДРЕСА_1; визнати дійсним
договір купівлі-продажу б/н від 15 березня 2006 року, укладений між мною та
ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1, право власності на квартируАДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 197, 212,
214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 220, 334 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1(АДРЕСА_2) - задовольнити.
Встановити за ОСОБА_2(АДРЕСА_3) факт прийняття спадщини після його матеріОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з квартири АДРЕСА_1
Визнати дійсним договір купівлі-продажу б/н від 15 березня 2005
року, укладений між ОСОБА_1(АДРЕСА_2) та ОСОБА_2(АДРЕСА_3).
Визнати за ОСОБА_1(АДРЕСА_2) право власності на квартируАДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати у розмірі 500 грн судовий збір та 30 грн інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.Мороз