Дело № 5-50
2008 год
11 апреля 2008 года Ялтинский городской
суд АР Крым в составе: председательствующего судьи - Земляная Г.В., при
секретаре Копистко Е.Н., с участием прокурора Противенский А.Л., адвоката
ОСОБА_2 рассмотрев в зале суда гор. Ялты представление начальника Ял
тинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АР
Крым о применении ст. 78 ч. 2 УК Украины и направлении осужденного
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Купянска, Харьковской области,
русского, гражданина Украины,
образования среднего, не
работающего, не женатого,
военнообязанного, прописанного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
-11 декабря.2002 года Купянским
местным городским судом
Харьковской области по ст.ст. 190
ч.1, 296 ч.1, 70 УК Украины к
2 годам ограничения свободы.
22 июля 2004 года освободился по
отбытию наказания;
- 31 марта 2005 года Дергачевским
местным городским судом
Харьковской области по ст. 309 ч.1
УК Украины, к 1 году
лишения свободы. 18.02.2006 года
освобожден по отбытию срока
04 мая 2007 года Ялинским городским судом по ст..296 ч.3 к 3
годам лишения свободи с испытательным сроком 2 года
для отбывания назначенного Ялтинским городским судом наказания, -
В представлении ставится вопрос о направлении осужденного ОСОБА_1
для отбывания наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда от
04 мая 2007 года в виде трех лет лишения свободы.
Представление мотивировано тем, что за время отбывания наказания
осужденный ОСОБА_1 трижды привлекался к административной ответственности по
факту злоупотребления им спиртных напитков и нахождения в общественном месте в
пъяном виде. По месту жительства характеризуется отрицательно.
При рассмотрении представления представитель Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государствен
ного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АР Крым поддержал
представление, пояснив, что осужденный не оправдал доверия суда.
Прокурор гор.Ялта так же поддержал представление по вышесказанным
основаниям, просит суд осужденного под стражу взять в зале суда гор.Ялта.
Осужденный ОСОБА_1, суду пояснил, что неоднократно привлекался в
административной ответственности. Считает, что нет основания для направления
его дя отбытия наказания.
Рассмотрев представление, выслушав мнения, прокурора, адвоката,
осужденного, изучив материалы представления и личное дело осужденного, суд
считает, что представление подлежит удовлетворению.
Приговором Ялтинского городского суда от 04 мая 2007 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст.296 ч.3 УК Украины к 3(трем) годам
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 2(два)
года. В соответствии со тс.76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1
возложена обязанность сообщать органам внутренних дел об изменении места
жительства и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-
исполнительной системы.
Осужденному ОСОБА_1 судом под роспись было разъяснено
содержание ст.78 УК Украины и он предупрежден о необходимости, после вступления
приговора в законную силу стать на учет в ЯМОУИИ и выполнять возложенные на
него обязанности и в случае уклонения возложенных на него обязанностей и в
случае систематического нарушения общественного порядка, освобождение от
отбытия наказания с испытанием может быть отменено.
Судом установлено, что ОСОБА_1 на учет в инспекцию
исправительных работ встал. С ним трижды проводились профилактические беседы
и он предупреждался о необходимости соблюдать общественный порядок под
роспись(л.д. 15,17,19, личного дела 86/2007).
Постановлением от 10 октября 2007 года начальника Алупкинского
отделения милиции он был привлечен к административной ответственности по ч.2
ст.178 Кодекса об административных правонарушениях Украины по факту нахождения
повторно в пъяном виде оскорбляющем человеческое достоинство в АДРЕСА_2. С указанным постановлением осужденный был ознакомлен
по роспись.
14 декабря 2007 года он лично был предупрежден инспекцией о
необходимости не нарушать общественный порядок и о последствиях не соблюдения
правил ст.75,76 УК Украины(л.д.21 личного дела 86/2007)
Однако, протоколом об административном правонарушение от 29
марта 2008 року установлено, что ОСОБА_1 был задержан в нетрезвом виде
позорящем человеческое достоинство в общественном месте 29 марта 2008 года(л.д.
27 личного дела 86/2007).
Протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2008
года установлено, что обвиняемый находясь в состоянии алкогольного опъянения
в общественном месте совершил мелкое хулиганство(л.д.29 личного дела).
Постановлением судьи Ялтинского городского суда от 02 апреля 2008
года ОСОБА_1 за совершение двух административных правонарушений был
привлечен в административной ответственности по ст.173, 178 ч.3 КоАП Украины
Таким образом, ОСОБА_1 в период испытательного срока не
выполнил возложенные на него обязанности, совершил три правонарушения,
которые повлекли за собой административную ответственность , предусмотренную
ст.24 КоАП Украины.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет
возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения,
повлекшие административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать
на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного
наказания.
Совершение осужденным правонарушений дает суду основания для
выводов о нежелании осужденного встать на путь исправления и необходимости
отмены освобождения с испытанием и направления его для реального отбытия
наказания, назначенного судом.
Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_1 не выполняет
возложенные на него обязанности и систематически совершал административные
правонарушения.
Осужденный ОСОБА_1 не оправдал доверие суда, назначившего ему наказания с
испытательным сроком.
При таких обстоятельствах, исполнение наказания с испытанием следует
отменить и направить осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-2, 409 УПК
Украины, ст. 78 ч.2 УК Украины,
Представление начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний о направлении осужденного ОСОБА_1для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 04
мая 2007 года - удовлетворить.
Исполнение приговора Ялтинского городского в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 ч.3 УК Украины - отменить.
Направить ОСОБА_1 для отбытия
назначенного судом наказания в виде 3(трех) лет лишения свободы в места
отбытия наказания.
ОСОБА_1 под стражу взять в зале суда гор.
Ялта. Срок исполнения постановления исчислять с 11 апреля 2008 года.
Копию постановления направить для исполнения в Ялтинское городское
управления ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья
Ялтинского городского
суда Г.В.
Земляная