2
Справа № 2-435/08
03 березня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Грищенко В.М.
при секретарі - Демченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного
Товариства Енергопостачальної компанії « Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування шкоди , -
В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування шкоди. В своїй позовній заяві позивач і в ході
судового розгляду представник позивача посилався на те, що під час перевірки
стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою:
АДРЕСА_1, що проводилася 14.02.2005 року представниками позивача було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме була порушена пломба енергопостачальника, та клемна кришка, заявки від абонемента про дане порушення не надходило. Про дане порушення було складено акт. На підставі
акту було здійснено нарахування розміру завданих збитків у розмірі 1469 грн. 14
коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ « ЕК»
Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у розмірі 1469 грн. 14 коп. та
судові витрати по справі.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі.
Просили в задоволені позову відмовити. Суду пояснили, що хоча і була порушена
пломба, однак їх вина відсутня.
Суд вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає,
що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1 14.02.2005 року представники позивача проводили технічну
перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів.
Відповідно до акту №00048731 від 14.02.2005 року при перевірці в
присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для населення, а саме була порушена пломба
енергопостачальника, та клемна кришка. Споживач відмовився від підписання
акту. На підставі акту №00048731 було здійснено нарахування розміру завданих
збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією за 184 дні у розмірі 1469 грн. 14 коп.
Як встановлено в судовому засіданні вина споживачів в порушенні пломби та
кришки клеми відсутня, крім того при перевірці лічильник опломбовано не
було, оскільки в контролерів була відсутня клемна кришка, що підтверджується
пояснювальною запискою контролерів Махно Т.А. і Марцевич Є.Л.
Відповідно до вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення
позову у повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 27 Закону
України « Про електроенергетику», п.п. 21,37,48,53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від
26.07.1999 року №1357, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -
В задоволені позову Відкритого Акціонерного Товариства
Енергопостачальної компанії « Дніпрообленерго» - відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
Суддя:
В.М. Грищенко