Ухвала від 18.02.2008 по справі 2-424/2008

Справа № 2-424/2008

УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРОЗГЛЯД

У У З В' Я З К У З П О В Т О Р Н О Ю Н Е Я В К О Ю П О З И В А Ч А

18 лютого 2008

року

м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Грищенко В.

М., при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовною заявою АТ «Індустріально-експортний банк» до

ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 р. до Індустріального районного суду надійшла цивільна справа за

позовом АТ «Індустрільно-експортний банк» до відповідача, про стягнення суми.

Позивач АТ «Індустріально-експортний банк» у судове засідання на 11.02.2008 р.

не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На 18.02.2008 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і

місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за

його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не

з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним

чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних

причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не

надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,

-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення

умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний

районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та

подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно

направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст.

295 ЦПК України.

Суддя :

В. М. Грищенко

Попередній документ
1780137
Наступний документ
1780139
Інформація про рішення:
№ рішення: 1780138
№ справи: 2-424/2008
Дата рішення: 18.02.2008
Дата публікації: 07.07.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.12.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Запорізького апеляційного суду
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсною угоди укладеної в простій письмовій формі
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Запорізький апеляційний суд
19.02.2020 11:45 Запорізький апеляційний суд
26.01.2021 14:20 Запорізький апеляційний суд
23.02.2021 10:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА В Ю
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЄЛКА В Ю
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Пушкар Віктор Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свято"
позивач:
Запорізька обласна прокуратура
Прокуратура Запорізької області
Тюріна Марія Михайлівна
апелянт:
Пушкар Надія Миколаївна
представник апелянта:
Адвокат Забарін Антон Федорович
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР С В
ОНИЩЕНКО Е А
третя особа:
Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Данциг-Картофлицька Світлана Яківна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ