Справа 2- н-605/2007р.
02 квітня 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.ст. 96,98 ЦПК України, заявником не дотримано вищевказаних вимог, не надано розрахункові рахунки підприємства, на які перераховується заборгованість.
Крім того у відповідності з вимогами ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлена вимога, ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, однак заявником не надано відповідного доказу.
Відповідно до ч.3,5 ст.98 ЦПК України до неналежно поданої заяви застосовується правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.96,98, 121 ЦПК України,
Заяву Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 13 квітня 2007 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.