13 березня 2008 року справа № 2-332-08 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
в складі головуючого Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,
встановив:
06 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 08 серпня 2003 року у відділі РАГСу Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, що з чоловіком різні люди, не сумісні характери . Відповідач безвідповідально ставиться до своїх сімейних обов'язків, не працює і не бажає працювати, часто ініціює сімейні конфлікти, що призводить до неприязних відносин, поведінка відповідача свідчить про його небажання підтримувати нормальні сімейні відносини.
Протягом двох місяців не підтримують з чоловіком подружніх відносин та протягом цього часу проживають окремо, тому вважає, що примирення і збереження сім΄ї є неможливим, оскільки сім¢я існує формально. Просить позов задовольнити. Малолітня дочка проживає та залишається проживати з матір¢ю.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, він не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, з¢ясувавши обставини справи, оглянувши свідоцтво про одруження (а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.6 ), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхньої дитини, тому суд шлюб розриває.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4 ст.174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 серпня 2003 року у відділі РАГСу Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 240, розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 8 ( вісім ) гривень 50 копійок судового збору в доход держави з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Рішення суду не оскаржувалось до апеляційного суду Волинської області і набрало законної сили 25 березня 2008 року.
Суддя С.Ю.Федонюк