Справа № 2-о-27/2008 р.
24 квітня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що йому та ОСОБА_2 в рівних частках належить квартира за АДРЕСА_1. Проте, коли заявник та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з питання оформлення договору застави належної їм квартири для отримання банківського кредиту на проведення капітального ремонту, їм було відмовлено в зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу прізвище заявника зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в паспорті - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, за повідомленням листоноші - адресата немає дома, проте, згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
При таких обставинах, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 207, 209 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: