Справа №1-68/2008 року
24 квітня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.
та секретаря ШАРКО Л.В.
з участю прокурора САВЧУК В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, співмешканця, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підсудній ОСОБА_1 впродовж 2007 року, починаючи з весни по осінь 2007 року, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань викрав майно, а саме: трубу металеву діаметр 30 мм кіль. 4 шт. довжиною 16.6 м вартість ] м 19 грн., з урахуванням зносу загальна вартість 63 грн.08коп.; трубу металеву діаметр 40 мм кіль. 9 шт. довжиною 16.1 м вартість 1 м 22 грн.50коп., з урахуванням зносу загальна вартість 72 грн.45коп.; трубу металеву діаметр 45 мм кіль. 1 шт. довжиною 2 м вартість 1 м 22 грн.50коп., з урахуванням зносу загальна вартість 9 грн.; трубу металеву діаметр 50 мм кіль. 4 шт. довжиною 15.4 м вартість 1 м 26 грн., з урахуванням зносу загальна вартість 80 грн.08коп.; трубу металеву діаметр 60 мм кіль. 7 шт. довжиною 12.2 м вартість 1 м 29 грн.50коп., з урахуванням зносу загальна вартість 35 грн.99коп.; трубу металеву діаметр 65 мм кіль. 1 шт. довжиною 2.7 м вартість 1 м 32 грн.70коп., з урахуванням зносу загальна вартість 17 грн.65коп.; трубу металеву діаметр 70 мм кіль. 4 шт. довжиною 12.7 м вартість 1 м 34 грн.20коп., з урахуванням зносу загальна вартість 86 грн.86коп.; трубу металеву діаметр 80 мм кіль. 2 шт. довжиною 5.7 м вартість 1 м 42 грн.40коп., з урахуванням зносу загальна вартість 48 грн.33коп.; трубу металеву діаметр 100 мм кіль. 2 шт. довжиною 5.05 м вартість 1 м 54 грн.70коп., з урахуванням зносу загальна вартість 55 грн.24коп.; прут металевий діаметр 20 мм кіль. 1 шт. довжиною 4 м вартість 1 м 16 грн.25коп« з урахуванням зносу загшіьна вартість 13 грн.; прут металевий діаметр ЗО мм кіль. 1 шт. довжиною 4 м вартість 1 м 38 грн.70коп., з урахуванням зносу загальна вартість ЗО грн.96коп.; полосу металеву розмір 40x4 мм кіль. 1 шт. довжиною 4 м вартість 1 м 6 грн.35коп., з урахуванням зносу загальна вартість 5 грн.08коп.; кутник металевий діаметр 5x5 мм кіль. 2 шт. довжиною 4 м вартість 1 м 24 грн., з урахуванням зносу загальна вартість 19 грн.20коп.; металева секція діаметр 12 мм розміром 2600x1500 мм кіль. 13 шт. вартість 1 секції 320 грн., з урахуванням зносу загальна вартість 832 грн.; дошки хвойні обрізні розмірами 15хЗсм довжиною кожна 3.4м в кількості 89шт. об'ємом 1,36 мЗ, вартість 890 грн. за 1мЗ, з урахуванням зносу загальна вартість 121 грн.04коп.; дошки хвойні обрізні розмірами 15хЗсм довжиною кожна 5.4м в кількості 32шт. об'ємом 0,78 мЗ, вартість 890 грн. за ІмЗ, з урахуванням зносу загальна вартість 69 грн.42коп.; бруски дубові розмірами 7x5 см довжиною 3 м в кількості ЗО шт. об'ємом 0,32 мЗ, вартість 890 грн. за ІмЗ, з урахуванням зносу загальна вартість 28 грн.48коп.; дверна коробка розмірами 1500х2200мм кіль. З шт., вартістю 86 грн. за 1 шт., з урахуванням зносу загальна вартість 25 грн. 80 коп., яке належить спілці майнових паїв АДРЕСА_1. Спричинивши власникам майнових паїв АДРЕСА_1 збитків, з урахуванням зносу, на загальну суму 1613 гривень 66 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1. З 1997 року він перебуває в громадському шлюбі з ОСОБА_2 за час їхнього спільного проживання вони виховують спільних дітей, двох неповнолітніх синів. Проживають в власному будинку, ведуть підсобне господарство. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 вирішив скоїти крадіжку майна з колишнього СТОВ ім. Котовського АДРЕСА_1. Неподалік від його місця проживання розташовані колишні контора товариства, овочесховище, склад паливо мастильних матеріалів та свиноферма. Так на протязі часу, з весни до осені 2007 року, точних дат він не пам'ятає він почав викрадати майно пайовиків. Крадіжку він скоював, як в нічний так і в денний час. Викрадав металеві труби, кутник, полосу та кругляк з приміщення свиноферми. З території паливо мастильних матеріалів він викрав металеві секції, якого вони розміру він не знає, їх ОСОБА_1 не вимірював та не рахував. З овочесховища він викрав металеві труби, якого діаметру та в якій кількості та скільки метрів ОСОБА_1 не знає. Також з приміщення контори він викрав три дверні коробки, дошки з полу, пофарбовані коричневою половою фарбою, в якій кількості та яких розмірів він не знає, так як їх не вимірював, бруски дубові з-під полу в якій кількості та яких розмірів він не знає. Викрадав з приміщень не все одразу, а повертався до них почергово, так на протязі вище вказаного часу. Викрадене майно він переносив додому на плечах та в руках. Викрадені дошки ОСОБА_1. зберігав на горищі сараю, металеві труби, кутник, кругляк та секції огорожі під навісом. Викрадене він зачиняв під замок і ключа від замків він нікому не давав. Про те, що він скоював крадіжку він своїй дружині не розповідав і не бажав їй повідомляти про те, що він робить. Дружина не запитувала куда ОСОБА_1 відлучався та не здогадувалась, що він скоював крадіжку. Викрадене майно ОСОБА_1 бажав використати в особистих господарських потребах, так як придбати нове в нього не вистачало коштів тому він змушений був викрадати. 1 березня 2008 року до ОСОБА_1 додому прийшли працівники міліції і в розмові з ними він їм повідомив, що крадіжку майна пайовиків, з приміщень недіючого СТОВ ім. Котовського АДРЕСА_1, скоїв він сам особисто впродовж 2007 року. Цього ж дня з його письмового добровільного дозволу працівники міліції провели огляд домоволодіння, в якому він проживає. Під час якого, працівники міліції виявили та вилучили, ним викрадене: з контори, овочесховища, свиноферми, території паливо мастильних матеріалів, майно пайовиків, а саме металеві труби різних діаметрів, металеву полосу, металеві секції огорожі, металевий кутник, металевий кругляк різного діаметру, три дверні коробки та дошки обрізні з полу.
В скоєному розкаюється.
Крім цього вина підсудного підтверджена доказами зібраними на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.2), речовими доказами (а.с.38-39) та іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному об'ємі, а тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обоснованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.
При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив свою вину, розкаявся в скоєнні, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.
З врахуванням вище викладеного, суд рахує, що підсудній може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним вибрати йому покарання у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає за необхідне відповідно ч.1 п.5 ст.81 КПК України повернути їх по приналежності спілці майнових паїв АДРЕСА_1.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 600 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: передати по приналежності спілці майнових паїв АДРЕСА_1.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ підпис М.Ф.БОДНАРУК
Примітка: Даний вирок вступив в законну силу: «___»_________________2008 року
З оригіналом вірно:
ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА