Справа № 1-65/2008 р.
Іменем України
23 квітня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю прокурора Каменяр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого Шаргородським райсудом 22.02.2007 року за ст.164 ч.1 до громадських робіт строком на сто годин,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Шаргородського районного суду від 22.02.2007 р. за ст.164 ч.1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, на шлях виправлення не став, в період з 01.01.2007 року по 01.03.2008 року, маючи реальну змогу сплачувати аліменти, умисно з корисливих мотивів, продовжував злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, ніде не працевлаштувався, і не став на облік у Шаргородському районному центрі зайнятості як безробітній, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3494 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.
Згоден, щоб справу розглянули за спрощеним порядком.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тому він повинен нести покарання за ст. 164 ч.2 КК України.
Визначаючи міру покарання підсудному, суд врахував йому пом'якшуючі обставини: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, вважає, що його виправлення можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 164 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1. - залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя: