Справа№1-81
2008р.
14 квітня 2008 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Ставнійчука В.С.
при секретарі Ярош Т.М.
з участю прокурора Дацюка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Горишківка Томашпільського району Вінницької області , українця, громадянина України, освіта неповна середня , не одруженого, не працюючого , жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
25 грудня 2007 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля старого млина , що знаходиться поблизу вулиці Миру , з південної сторони с.Антонівка Томашпільського району , зірвав на смітнику 4 дикоростучі рослини коноплі , які переніс до свого домогосподарства , що розташоване по АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні будинку подрібнив ,підсушив та зберігав з метою подальшого вживання , без мети збуту.
29 грудня 2007 року о 1 годині ночі під час огляду кухні житлового будинку підсудного , працівники міліції виявили та вилучили в целафаному пакеті речовину рослинного походження , зеленого кольору з пряним запахом зовні схожою на коноплю , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 16 від 12 січня 2008 року визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані 51,23 гр ., яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні, цивільний позов прокурора визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом.З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин,які не будуть досліджуватись ,роз'яснивши,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку,впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 суду пояснив, що 25 грудня 2007 року біля 14 години він пішов до старого Антонівського млина, що знаходиться із сторони с.Пеньківка. де на гноярці нарвав у жовтий целофановий пакет 4 рослини коноплі, які були вже трохи висохші.Дані рослини коноплі, коли зривав, то відразу подрібнював. Після цього рослини коноплі приніс до свого домогосподарства, де повідривав з гілочок листя і подрібнив їх на газету.трохи підсушив, а самі гілочки спалив в грубці.Все це робив з метою подальшого вживання коноплі шляхом куріння.Взагалі коноплі не вживав, але йому захотілось попробувати, щоб дізнатись що буде від куріння, так як чув. що від неї стає дуже добрий настрій. Після того вирішив покурити, зробивши самокрутку. Потім почав курити. Ніяких ефектів від викуреної рослини коноплі не було. Під час куріння зрозумів, що рослини коноплі були ще недостатньо висушені, так як самокруткою не можна було затягнутись і вона постійно гасла. Після цього він взяв подрібнені рослини коноплі, які знаходились на газеті і скинув їх в жовтий пакетик і поставив на кухні на полицю тумбочки і більше для вживання не брав. 28 грудня 2007 року з 14-ї години він знаходився в будинку свого сусіда ОСОБА_2 і дивився разом з тим телевізор .Побувши в ОСОБА_2,він пішов ввечері додому відпочивати. Приблизно біля 1-ї години ночі 29 грудня 2007 року до нього постукали працівники міліції. Він їм відчинив і на їх пропозицію оглянути його будинок не заперечив і написав власноручно заяву на дозвіл огляду будинку. Огляд проводився в присутності двох понятих. Під час огляду будинку працівниками міліції в кухні, на полиці тумбочки було виявлено та вилучено жовтий пакетик в якому знаходились подрібнені рослини коноплі, саме ті які він залишив. Після чого були складені відповідні документи і виявлену коноплю було вилучено Під час розмови з працівниками міліції в присутності понятих пояснив, що виявлені в нього подрібнені рослини коноплі йому приніс ОСОБА_2, тим самим вважав, що буде винним ОСОБА_2, а його до кримінальної відповідальності притягувати не будуть. Про те що за вживання рослин коноплі передбачена якась відповідальність йому не було відомо.
Заслухавши пояснення підсудного, суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується за місцем проживання ,вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства .
Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню .З Добровольського на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області належить до стягнення 575 грн.30 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання - один рік обмеження волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік .
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки :
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 575 грн. 30 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи .
Речові докази по справі , 51,23 г наркотичного засобу (канабісу ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя