23 квітня 2008 року місто Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя в складі:
головуючого судді Долгополова А.М.,
при секретарі Махутіной А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за поданням Київської районної Ради про встановлення опіки над ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2
заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатнимОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавський комітет Київської районної ради м. Сімферополя поступила заява ОСОБА_2 з проханням призначити його опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Представник виконавчого комітету Київської міської Ради ОСОБА_3. в ході судового засідання подання підтримала, наполягала на його задоволені.
Зацікавлена особа в ході судового засідання подання підтримав в повному обсязі просив призначити його опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Вислухавши представника заявника, зацікавлену особу, що підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як випливає з матеріалів справиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження страждає судинною деменцією та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополь від 26.02.2008 рокуОСОБА_1 було визнано недієздатним (а.с.4).
ОСОБА_2 звернулася у виконком Київської районної Ради м. Сімферополя про призначення його опікуном над недієздатнимОСОБА_1 з метою захисту та піклування, у зв'язку із тим, що він потребує постійного догляду .
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органів опіки та опікування.
Згідно ст. 57-60 ЦПК України заявником було приведено достатньо доказів того, щоОСОБА_1 дійсно є недієздатним і потребує встановлення над ним опіки.
При призначенні опікуна суд виходить з того, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження постійно знаходиться під наглядом ОСОБА_2, який є його сином і здійснює за ним ухід.
У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатнимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
На підставі викладеного і ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд
подання виконавського комітету Київської районної Ради м.Сімферополя задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів через Київський районний суд міста Сімферополя з моменту оголошення рішення.
Суддя