Дело №1-120/2008
28 февраля 2008 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Лесниковой М.И.
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, со средне - специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_3, судимого:
1. 08 ноября 2007 года Белогорским районным судом АРК по ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
05 октября 2007 года, примерно в 12 часов 00 минут,ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в п. Зуя Белогорского района, оборвал соцветия и листья дикорастущей «конопли», получив вещество серо - зеленого цвета, которое завернул в газетный сверток. Указанный сверток ОСОБА_1 положил за обшивкой, расположенной рядом с передним водительским сидением в автомобиле ВАЗ - 2101, государственный номер НОМЕР_1, которым управлял по доверенности, где незаконно хранил и перевозил с целью дальнейшего личного употребления.
На автомобиле ВАЗ - 2101, белого цвета, государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 приехал наАДРЕСА_4, где был задержан работниками милиции. В ходе проведения осмотра автомобиля, за обшивкой возле переднего водительского сидения, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта №1/1942 от 27 октября 2007 года, вещество, массой 18,2 г (в высушенном виде), является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно заключению специалиста №1/3044 от 08 октября 2007 года, вещество, массой 18,9 г (в высушенном виде), является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что инкриминируемое ему преступление не совершал, наркотическое средство ему подложили работники милиции, признательные показания давал под давлением работников милиции.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
− показаниями свидетеля ОСОБА_4 допрошенного в судебном
заседании и пояснившего, что 05 октября 2007 года, около 16 часов 40 минут, он в качестве понятого был приглашен для проведения осмотра автомобиля ВАЗ - 2101, белого цвета, который принадлежалОСОБА_1 В ходе осмотра автомобиля работниками милиции под обшивкой автомобиля рядом с водительским сидением и рулем было обнаружено вещество зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что изъятое является коноплей, которую он сорвал в поле, и хранил с целью личного употребления;
− показаниями свидетеляОСОБА_5 допрошенного в судебном
заседании и пояснившего, что 05 октября 2007 года, около 16 часов 40 минут, он в качестве понятого был приглашен для проведения осмотра автомобиля ВАЗ - 2101, белого цвета, который принадлежалОСОБА_1 В ходе осмотра автомобиля работниками милиции под обшивкой автомобиля рядом с водительским сидением было обнаружено вещество зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что изъятое является коноплей, которую он сорвал в поле, и хранил наркотическое средство с целью личного употребления;
− показаниями свидетеля ОСОБА_6 допрошенного в судебном
заседании и пояснившего, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины. В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину признал в полном объеме, показания давал добровольно. Ни он, ни оперативные работники в отношении ОСОБА_1 мер физического или психологического характера не оказывали;
− показаниями свидетеля ОСОБА_7., исследованными судом в
порядке ст. 306 УПК Украины, и пояснившего в ходе досудебного следствия, что он является знакомым ОСОБА_1 05 октября 2007 года он позвонил ОСОБА_1 и они договорились о встрече возле домаАДРЕСА_5. Когда они встретились, тоОСОБА_1 попросил подождать его в машине, а сам зашел за дом. Минут через 10- 15 подошли работники милиции вместе со ОСОБА_1 Затем, в присутствии двух понятых произвели досмотр автомобиля. В ходе досмотра за обшивкой переднего водительского сидения был обнаружен газетный сверсток с веществом серо - зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, данное вещество он сорвал по дороге в г. Симферополь для личного употребления (л.д. 41);
− протоколами допросов ОСОБА_1., в ходе которых он пояснял, что 05 октября 2007 года, направляясь в г. Симферополь, в лесополосе, расположенной в районе п. Зуя, он оборвал соцветия и листья дикорастущей конопли, которую перетер и с целью дальнейшего употребления завернул в газетный сверток и положил за обшивкой автомобиля. На АДРЕСА_4, он был задержан работниками милиции. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 20-21, 28-30, 48);
− протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2007 года, согласно которому при проведении осмотра автомобиля ВАЗ - 2101, белого цвета, государственный номер НОМЕР_1, под обшивкой возле левой водительской двери был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - коноплей, которую он сорвал в поле (л.д.5);
− заключением эксперта №1/1942 от 27 октября 2007 года, согласно которому вещество, массой 18,2 г (в высушенном виде), является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 35-36);
− протоколом осмотра вещественных доказательств от 27 октября 2007 года (л.д. 38).
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с признательными показаниями самого ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия, и другими доказательствами.
НепризнаниеОСОБА_1 своей вины суд расценивает, как попытку уйти от уголовной ответственности.
Доводы ОСОБА_1 в той части, что к нему применялись недозволенные методы следствия, проверялись судом в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, опровергаются постановлением помощника прокурора Киевского района г. Симферополя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК, работников оперативно - поискового отдела ОБНОН ГУ МВД Украины по факту оказания психологического, физического воздействия на ОСОБА_1.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, на момент совершения преступления не судимого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, однако считает, что его исправление должно осуществляться в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Белогорского районного суда АР Крым от 08 ноября 2007 года, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 28 февраля 2008 года.
ЗачестьОСОБА_1 в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Белогорского районного суда АРК, с 08 ноября 2007 года по 28 февраля 2008 года.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Судебные издержки за проведение химического исследования в размере 117 гривен 67 копеек, за проведение химической экспертизы в размере 117 гривен 67 копеек возложить на ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: