про повернення позовної заяви
"02" липня 2008 р.
№ 01-14/239.
Господарський суд Волинської області, розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна українсько-італійська фірма з іноземними інвестиціями «Арсіл», с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ АРБО», м. Камінь-Каширський Волинської області
про стягнення 172621 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільна українсько-італійська фірма з іноземними інвестиціями «Арсіл» ініціюється питання відносно стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ АРБО» 112621 грн. вартості безпідставно набутого майна, а також 60000 грн. доходів, котрі відповідач отримав чи міг отримати впродовж 2006-2008 років від безпідставно набутого майна, а всього 172621 грн.
Одночасно з цим позивачем в порушення положень ст. 54 ГПК України в позовній заяві не обґрунтовується та до матеріалів позову не додається відповідних документів та обставин в підтвердження отримання чи уявного отримання відповідачем впродовж 2006-2008 років доходів від безпідставно набутого останнім майна, відсутні розрахунки з посиланнями на відповідні документи отриманих доходів, розшифровки з чого складається сума прибутку, у які періоди та на яких підставах остання виникла, не зазначено в чому полягають отримані прибутки, яким чином виражаються останні, не визначено з яких міркувань виходив позивач визначаючи розмір прибутків в сумі 60000 грн. та якими доказами це підтверджується.
Одночасно з цим заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову позивачем в достатній мірі не визначається та не обґрунтовується підстав та причин для такого забезпечення, не наводиться обґрунтованих мотивів в підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви позивачу без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє останнього права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п. 3 ст. 63, ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовну заяву з додатком на 73 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №№312, 313 від 26.06.2008р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя М.С. Шум