про залишення позовної заяви без руху
02.07.08
Справа №АС5345-14/0.
Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали
за позовом: Сумського обласного міжгосподарського об'єднання по будівництву «Сумиоблагробуд», м. Суми
до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції, м. Кролевець Сумської області
треті особи:1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Клітко Валентина Василівна, м. Київ
2.Приватне підприємство «Бірюза», м. Київ
3. Акціонерний комерційний банк «Золоті ворота», м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач - Сумське обласне міжгосподарське об'єднання по будівництву «Сумиоблагробуд», м. Суми, звернувся до суду з адміністративним позовом про відстрочення виконання за виконавчим документом № 6673 строком на три місяці, та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.08.2007 року.
При одержанні позовної заяви з»ясовано, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог встановлених п.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: в позовній заяві не вказані поштова адреса третьої особи, а також поштові індекси інших сторін.
Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовну заяву Сумського обласного міжгосподарського об'єднання по будівництву «Сумиоблагробуд» - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк до 21.07.2008 року усунути вказані недоліки шляхом надання господарському суду Сумської області відповідних данних.