Ухвала від 01.07.2008 по справі П35/1187-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.08р.

Справа № П35/1187-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго",

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал",

смт. Кринички Дніпропетровської області

про стягнення 268621,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №493 від 11.06.2008 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- позовна заява підписана особою, що не має повноважень на її підписання, а саме юрисконсультом Копиловою Г.Г. на підставі довіреності № 3 від 03.01.2008 р.

Вказана довіреність надає представнику, зокрема, право "подавати на розгляд документи, заяви, позовні заяви" та не уповноважує зазначеного представника підписувати позовну заяву.

Зважаючи на викладене, вказана довіреність не наділяє представника правом підписання позовної заяви.

- не надано належних доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви. В р. 6 договору №108/01-06/06 від 01.06.2006 р. зазначена юридична адреса Відповідача - Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5. Згідно наданого опису від 11.06.2008 р. копія позовної заяви направлена за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а. Разом з тим, як копія позовної заяви повинна бути направлена відповідачу за місцезнаходженням, яке зареєстровано в державному реєстрі.

Зважаючи на це, опис від 11.06.2008 р. є недостатнім доказом направлення Відповідачу копії позовної зваяви.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

В наданому платіжному дорученні №761 від 03.06.2008 р. відсутнє посилання, саме за яким позовом сплачені вказані витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не надано доказів, що це платіжне доручення не використано за іншим позовом.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви згідно п.п. 1, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1, 6, 10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, в тому числі платіжне доручення № 760 від 03.06.2008 р. та платіжне доручення № 761 від 03.06.2008 р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
1779670
Наступний документ
1779672
Інформація про рішення:
№ рішення: 1779671
№ справи: П35/1187-08
Дата рішення: 01.07.2008
Дата публікації: 04.07.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: